Решение по уголовному делу
Дело № 1-28/2023 УИД 47MS0038-01-2023-002489-08
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Вырица Гатчинского района 20 октября 2023 года Ленинградской области
Мировой судья Ленинградской области на судебном участке № 36 Батарин Николай Михайлович, при секретаре судебного заседания Говоровой К.А. с участием государственного обвинителя - помощника Гатчинского городского прокурора Алакаева А.З., подсудимого <ФИО1>, защитника в лице адвоката <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации <ФИО1>, 30 июня1999 года рождения, уроженца п. Вырица, Гатчинского района Ленинградской области, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, п. Вырица, <АДРЕС>, трудоустроенного не официально, со средним специальным образованием, ранее не судимого, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, на учете в ПНД и НД не состоящего, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, под стражей по настоящему делу не находился, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 12.05.2023 в период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 11 минут <ФИО1>, находясь в торговом зале магазина «Торговый дом «Вимос» ООО «Стройторговля», расположенного по адресу: <...>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, взял с полки выставленный на продажу товар, а именно: набор слесарного инструмента «ВОЛАТ» 56 предметов в чемодане, стоимостью 3330 рублей 36 копеек, принадлежащий ООО «Стройторговля», и убедившись, что его никто из работников не видит, минуя кассовую зону, не оплатив за указанный товар, вышел из магазина, и с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, после чего распорядился им по своему усмотрению, в связи с чем своими противоправными действиями <ФИО1> причинил ООО «Стройторговля» ущерб на общую сумму 3330 рублей 36 копеек.
В судебном заседании подсудимый <ФИО1> с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 158 УК РФ согласился полностью, признав себя тем самым виновным, раскаялся в содеянном.
Заявленное в письменном виде при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал в присутствии защитника в судебном заседании. Судом установлено, что <ФИО1> полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, также поддержавшим ходатайство подсудимого. Представитель потерпевшего ООО «Стройторговля» - <ФИО3>, надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие, и не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Государственный обвинитель, а также защитник <ФИО2> осуществляющий защиту подсудимого с учетом заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласились. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ полностью соблюдены, в связи с чем, суд считает необходимым постановить в отношении <ФИО1> обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО1>, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд признает подсудимого <ФИО1> виновным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Переходя к определению размера и вида наказания за совершенное преступление, суд, руководствуясь при этом требованиями статьи 60 УК РФ, принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи, а также данные, характеризующие его личность, в том числе те факты, что <ФИО1> трудоустроен не официально, имеет постоянное место жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим, хронических заболеваний не имеет, на инвалидности не находится, за текущий период к административной ответственности не привлекался, впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. С учетом изложенного, руководствуясь при этом требованиями принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, обстоятельств совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств в виде явки с повинной и признания вины, суд считает необходимым назначить <ФИО1> наказание за совершенное им преступление в виде штрафа. Суд приходит к выводу о том, что назначение наказания в виде штрафа будет соответствовать целям наказания и предоставит <ФИО1> возможность своим поведением доказать свое исправление и предупредит совершение им новых противоправных деяний. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих возможность для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку назначение наказания в виде штрафа является не самым строгим видом наказания, и не имеет нижней границы.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, судом не установлено. Гражданский иск по делу не заявлен. Избранную в отношении <ФИО1> меру пресечения по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Вещественные доказательства по делу: накладную №17299 от 16.03.2023, диск с видеозаписью хранятся в материалах дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда, участвовавшего по назначению в судебном заседании защитника <ФИО4> в размере 3292 рублей, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей. Реквизиты для перечисления штрафа: получатель - УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области); ИНН <***>; КПП 784201001; БИК 014106101; счет получателя № 03100643000000014500 в отделении Ленинградское банка России/ УФК по Ленинградской области г. Санкт-Петербурга; корреспондентский счет № 40102810745370000006; ОКТМО 41618101; УИН № 188 54723010560011631; код дохода, наименование кода дохода, норматив отчисления - 188 116 03127010000140, денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов (100 % бюджеты муниципальных районов Ленинградской области). Меру пресечения в отношении <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Вещественные доказательства по делу: товарно-транспортные накладные, диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения. Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего по назначению в судебном заседании защитника <ФИО4> в размере 3292 рублей возместить из средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Гатчинский городской суд Ленинградской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению) либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья Н.М. Батарин
подпись
Подлинный документ находится в материалах уголовного дела № 1-28/2023 в судебном участке № 36 Гатчинского района Ленинградской области