Дело № 5-792/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 декабря 2023 года г. Раменское, Московская область

Мировой судья судебного участка № 211 Раменского судебного района Московской области Ткаченко С.Я., с соблюдением требований, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-175/2023 года в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированого по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности за совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, согласно которого 09 ноября 2023 года в 17 часов 45 минут у д.16/1 по ул. Гурьева г. Раменское Московская область , ФИО2 управлял автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> Логан, регистрационный номер <НОМЕР>, не выполнил обязанности водителя, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ. В суде при рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО2 вину свою признал частично и показала, что, остановившись у машины Фиат, не почувствовал никаких ударов, скрежетов и столкновения с каким-либо препятствием, в связи с чем, постояв, продолжил движение, при этом не имела умысла скрываться с места ДТП. Видимых повреждений на автомашине он не заметил. Впоследствии его вызвали сотрудники ДПС и сообщили о произошедшем ДТП с его участием. Раскаивается в содеянном.

Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание явился, претензий к ФИО2 не имеет, считает, что он не заметил касания с её автомашиной, поскольку повреждения на ее автомашине Фиат незначительные. Выслушав объяснение лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2., потерпевшей, изучив представленные материалы дела, видеозапись, мировой судья приходит к выводу, что действия ФИО2. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ. Из объяснений ФИО2. следует, что факт ДТП он не почувствовал, то есть не мог знать о произошедшем, в связи с чем у него не было намерений скрываться.

Кроме того, суд учитывает характер столкновения, которое произошло на небольшой скорости, размер и локализацию причинённых повреждений автомобилю Фиат, с государственным регистрационным знаком <***>. Согласно ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В силу ст. 26.1 КоАП РФ, к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении. В соответствии со ст. 26.2 ч1 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан ожидать прибытия сотрудников полиции. В судебном заседании установлено, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ по признаку - невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Вместе с тем из диспозиции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ следует, что с субъективная сторона указанного правонарушение характеризуется умышленной виной. Принимая во внимание отсутствие в материалах дела данных об умышленном сокрытии с места дорожно-транспортного происшествия ФИО2, когда бы он достоверно знал о произошедшем ДТП, но во избежание ответственности оставил место происшествия, вместе с тем, допуская возможность столкновения транспортного средства, не предпринял мер к остановке управляемого автомобиля, осмотре места ДТП, включении аварийной сигнализации, и выполнении иных требований, предусмотренных правилами дорожного движения, действия ФИО3, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 20 Пленума Верховного Суда РФ № 20 от 25.06.2019 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ» образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ. Установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что намерения скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения или в целях избежать привлечения к административной ответственности ФИО2 не имел. Согласно ч.3 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Положение, включенное в п.3 ст. 1.5 КоАП РФ прямо вытекает из содержания ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ, поскольку презумпция невиновности возлагает обязанность доказывать виновность в установленном КоАП РФ порядке, в том числе, и на лиц, составляющих протокол об административном правонарушении. Именно на нем лежит бремя доказывания виновности лица, привлеченного к административной ответственности, а не на правонарушителе. В силу п.4 ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Административная ответственность за нарушение ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает в случае оставления водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно- транспортного происшествия, участником которого он являлся. Невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей. В данном случае переквалификация не будет ухудшать положение ФИО2., в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Вина в совершении ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении, актом осмотра ТС Фиат <***>, схемой места совершения административного правонарушения, актом осмотра ТС <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, видеозаписью и другими материалами дела. При назначении наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым суд относит признание вины по ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ, раскаянье в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 12.27 ч1, ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в доход государства в сумме 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек. Оплату штрафа необходимо произвести в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа: Штраф подлежит перечислению в УФК по МО (М У МВД России «Раменское»), ИНН: <***>, КПП: 504001001, р/с: <***>, банк получателя: ГУ банка России по ЦФО, БИК: 004525987, КБК 18811601123010001140, ОКТМО: 46768000, УИН: 18810450233110008619 В силу п.п. 1.3 п. 1 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. Постановление может быть обжаловано с момента его вручения или получения копии постановления в течение 10 суток в Раменский городской суд Московской области через мирового судью.

Мировой судья С.Я.Ткаченко