Постановление по делу № 5-683/2023 от 24.07.2023

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> 24 июля 2023 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1> рассматривая в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении должностного лица <ФИО2> (паспорт <НОМЕР>), родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района Бурятской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, являющегося должностным лицом - ответственным за выпуск автотранспортных средств на линию в ООО Старательская артель «Курба», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.103Б, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

В ходе проведения постоянного рейда 15.06.2023 г. в 14 час.57 мин. проверки транспортного средства марки Тойота Хайс, государственный регистрационный знак <***> под управлением водителя <ФИО3>, осуществляющего перевозку пассажиров, был выявлен факт необеспечения передачи аппаратурой спутниковой навигации информации о географической широте и долготе местоположения транспортного средства, его путевом угле и скорости движения, времени и дате фиксации местоположения транспортного средства с интервалом передачи не более 30 секунд через Государственную автоматизированную информационную систему «ЭРА-ГЛОНАСС».

Согласно путевому листу <НОМЕР> от 15.06.2023 г. перевозчиком (владельцем, эксплуатирующим транспортное средство) являлось ООО Старательская артель «Курба». Из выписки из реестра лицензий от 19.06.2023 г. следует, что ООО Старательская артель «Курба» имеет действующую лицензию от <ДАТА5> <НОМЕР>) на осуществление деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами (перевозки автобусами иных лиц лицензиата для собственных нужд. Согласно сведениям, об автобусах лицензиата, а также свидетельству о регистрации ТС транспортное средство марки Тойота Хайс, государственный номер <НОМЕР> принадлежит ООО старательская артель «Курба». Согласно приказу <НОМЕР> от 14.09.2021 г. <ФИО2> назначен ответственным лицом за выпуск транспортных средств на линию на базе г. <АДРЕС>. В соответствии с паспортом. «д» п. 8 Положения о лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами, утвержденного постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, лицензиат обязан выполнять следующие лицензионные требования: допускать к лицензированному виду деятельности автобусы лицензиата, прошедшие в порядке, установленном Министерства транспорта Российской Федерации в соответствии со ст. 20 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», предрейсовый или предсменный контроль их технического состояния и оснащенные в случаях и в порядке, предусмотрены законодательством Российской Федерации, тахографами (контрольными устройствами (тахографами) регистрации режима труда и отдыха водителей транспортных средств, а также аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS. Должностное лицо <ФИО2> в судебном заседании вину признал, пояснил, что оборудование «Эра-Глонасс» на транспортное средство установлено, необходимо получить согласование в виде получения сим-карты. Просил назначить наказание в виде предупреждения.

Выслушав <ФИО2>, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.20 ч.2 КоАП РФ, доказанной. На основании части 1 статьи 8 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее - Федеральный закона от <ДАТА9> N 99-ФЗ) лицензионные требования устанавливаются положениями о лицензировании конкретных видов деятельности, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. В силу пункта 24 части 1 статьи 12 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> в соответствии с данным Федеральным законом лицензированию среди прочего подлежит деятельность по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами. В соответствии с подпунктом "д" пункта 8 Положения о лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА10> N 1616 (далее Положение N 1616) лицензиат обязан выполнять следующие лицензионные требования: допускать к лицензируемому виду деятельности автобусы лицензиата, прошедшие в порядке, установленном Министерством транспорта Российской Федерации в соответствии со статьей 20 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", предрейсовый или предсменный контроль их технического состояния и оснащенные в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации, тахографами (контрольными устройствами (тахографами) регистрации режима труда и отдыха водителей транспортных средств), а также аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS. Как установлено в судебном заседании, <ФИО2>, являясь должностным лицом, ответственным за выпуск автотранспортных средств на линию в ООО Старательская артель «Курба», допустил транспортное средство для осуществления перевозки пассажиров, не обеспечив передачу аппаратурой спутниковой навигации информации о географической широте и долготе местоположения транспортного средства, его путевом угле и скорости движения, времени и дате фиксации местоположения транспортного средства с интервалом передачи не более 30 секунд через Государственную автоматизированную информационную систему «ЭРА-ГЛОНАСС», чем нарушил лицензионные требования, предусмотренные пп"д" пункта 8 Положения о лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА10> N 1616.

Событие правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.20 КоАП РФ, вина <ФИО2>, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 30.06.2023 г., а также материалами дела. Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств все обстоятельства дела в совокупности, мировой судья приходит к мнению о правильной квалификации правонарушения, вмененного <ФИО2> по ч. 2 ст. 19.20 Кодекса РФ об административных правонарушения.

Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 2 ст. 19.20 КоАП РФ - осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна). При назначении наказания суд также учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает признание вины, совершение правонарушения впервые. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу, не установлено. С учетом смягчающих ответственность обстоятельств, суд назначает наказание в виде предупреждения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.20 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья <ФИО1> Е.С.

Судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>

670009 г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 5, каб.9, http://zhel6.bur.msudrf.ru _________________________________________________________________________

ТО ГАДН по Республике <АДРЕС>

г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

Исх. <НОМЕР> от 24.06.2023 г.

Направляется копия постановления суда от 24.07.2023 г. в отношении <ФИО2>, для сведения.

Приложение: на 1 л.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>