Результаты поиска

Решение по административному делу

копия Дело <НОМЕР> 52MS0136-01-2025-001572-91 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. <АДРЕС> 27 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка №2 Кулебакского судебного района Нижегородской области Курбет П.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 Б.1, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

10 июля 2025 года в период времени с 19-00 ч. до 22-45 ч. ФИО1 Б.1, находясь в <АДРЕС>, нарушала тишину и покой <ФИО2>, проживающей в <АДРЕС> области, что выражалось в использовании на повышенной громкости звуковоспроизводящего устройства, нарушив тем самым п.п. 1, 4 ст.2 и п.3 ст. 4 Закона Нижегородской области от 01.04.2015 № 44-З "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Нижегородской области". При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 Б.1 были разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, потерпевшей <ФИО2> были разъяснены положения ст. ст. 17.9, 25.2, 25.6, 25.7 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, копии протокола им вручены, что подтверждается их подписями. Потерпевшая <ФИО2>, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, на строгом наказании не настаивала. В судебное заседание ФИО1 Б.1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство, в котором после разъяснения ей прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, просила рассмотреть дело без ее участия, с протоколом согласна, вину признает. Проверив и изучив материалы дела, суд находит явку указанных лиц необязательной, а право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на личное участие в судебном разбирательстве соблюденным и полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности и в отсутствие потерпевшей. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ст. 2.1 КоАП РФ).

В соответствии с ч. ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

На основании ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Положениями ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях установлена ответственность за совершение предусмотренных Законом Нижегородской области «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Нижегородской области» действий (бездействия), нарушающих тишину и покой граждан, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

В целях обеспечения тишины и покоя граждан как одного из условий реализации конституционных прав граждан на отдых, охрану здоровья, благоприятную окружающую среду, а также соблюдения общественного порядка разработан Закон Нижегородской области от 01.04.2015 № 44-З «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Нижегородской области» (принят постановлением ЗС НО от 26.03.2015 № 1714-V). Согласно п.п. 1, 4 ст. 2 данного Закона установленные настоящим Законом требования к обеспечению тишины и покоя граждан распространяются на следующие периоды времени: с понедельника по пятницу включительно - с 22 часов до 7 часов, а в отношении производства ремонтных работ в многоквартирных домах - с 20 часов до 7 часов; круглосуточно ежедневно в случаях, предусмотренных пунктами 3 и 4 статьи 4 настоящего Закона. В соответствии со ст. 3 Закона к объектам, на которых обеспечивается тишина и покой граждан, относятся: 1) многоквартирные дома, жилые дома, дворовые территории; 2) помещения и территории медицинских, образовательных организаций и иных организаций, оказывающих социальные, реабилитационные и оздоровительные услуги, услуги по временному размещению и (или) обеспечению временного пребывания граждан; 3) садовые земельные участки. В силу п. 3 ст. 4 Закона на территории Нижегородской области не допускается совершение действий (бездействия), повлекших нарушение тишины и покоя граждан, находящихся в (на) указанных в статье 3 настоящего Закона объектах, в определенные статьей 2 настоящего Закона периоды времени и выразившихся в использовании на повышенной громкости звуковоспроизводящих и звукоусилительных устройств, в том числе установленных на (в) транспортных средствах, объектах в сфере организации досуга и развлечений, торговли, общественного питания. Совершение гражданами, должностными лицами, юридическими лицами предусмотренных настоящим Законом действий (бездействия), нарушающих тишину и покой граждан, влечет административную ответственность, установленную Кодексом <АДРЕС> области об административных правонарушениях (ст. 5 Закона). Проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 Б.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в совокупности исследованных доказательств, а именно: протоколом 52 БЗ <НОМЕР> об административном правонарушении от 22.07.2025 об административном правонарушении; сообщением о происшествии, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> 10.07.2025 в 22:26; письменными объяснениями <ФИО2> о том, что 10.07.2025 вернувшись домой в 19-00 ч., она слышала, как у соседей из <АДРЕС> громко играла музыка, после 22-00 ч. у соседей продолжала играть музыка, которая мешала ей отдыхать, о чем она сообщила в полицию; письменными объяснениями ФИО1 Б.1 о том, что 10.07.2025 когда они отмечали день рождения и у них была включена музыка, около 22-30 ч. к ним пришла соседка и стала ругаться из-за громкой музыки, на что она ответила соседке, что они отмечают день рождения, после чего соседка ушла. В 22-45 ч. к ним приехали сотрудники полиции, которые сообщили, что от соседки поступила жалоба по поводу громкой музыки, после чего они выключили музыку.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом и соответствует действующему законодательству. Совокупностью исследованных доказательств, полученных в предусмотренном законом порядке, нахожу вину ФИО1 Б.1 установленной, полностью доказанной и квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях - как совершение предусмотренных Законом Нижегородской области «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Нижегородской области» действий, нарушающих тишину и покой граждан. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает признание вины, выраженное ФИО1 Б.1 в письменном ходатайстве. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Срок привлечения к административной ответственности не истек. Обстоятельств, которые могли бы повлечь прекращение производства по делу, не выявлено. Учитывая степень общественной опасности правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства дела, считаю необходимым привлечь ФИО1 Б.1 к административной ответственности с назначением ей наказания в виде предупреждения, что по мнению суда в данном случае будет отвечать целям назначения административного наказания.

Руководствуясь ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 Б.1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Кулебакский городской суд Нижегородской области через мирового судью в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ П.А. Курбет Копия верна. Мировой судья П.А. Курбет