56MS0083-01-2023-002926-64 Дело № 1-43/85/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Орск 14 сентября 2023 года
Суд в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка №9 Советского района г.Орска Оренбургской области Сибилевой Н.П.,
при помощнике судьи Лозицкой Е.В.,
с участием государственного обвинителя Колесниковой О.А.,
потерпевшей М.В.,
обвиняемого ФИО1,
защитника-адвоката Ласкиной Е.В.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении ФИО1, ***,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом дознания ФИО1 обвиняется в том, что он около *** час., находясь в коридоре квартиры № *** в г. Орске Оренбургской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышлено, незаконно, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений с М.В., осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, с целью создания тревожной обстановки и страха у потерпевшей за свои жизнь и здоровье, сел сверху на потерпевшую упавшую на пол, при этом ладонью руки закрывал рот и нос М.В., после чего в продолжение своих преступных намерений стал высказывать в адрес последней угрозы убийством, а именно сказал: «Я тебя убью, задушу!», при этом обхватил переднюю область шеи потерпевшей ладонью правой руки и стал сдавливать её с силой, тем самым не давая М.В. возможности нормально дышать, в результате чего причинил потерпевшей телесные повреждения в виде: ссадин: в проекции хрящей гортани (в количестве 2), в области левого угла рта, которые, согласно заключению эксперта № *** года, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, чем создал для М.В. реальные основания опасаться осуществления высказанных им угроз убийством. Свои преступные действия ФИО1 прекратил после вмешательства А.Ю.
Учитывая явное физическое превосходство ФИО1 над потерпевшей М.В., совершение им активных действий, выразившихся в угрозе убийством и в удушении за шею рукой, М.В. угрозы убийством в свой адрес со стороны ФИО1 восприняла реально и опасалась их осуществления.
Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Настоящее уголовное дело поступило в суд с ходатайством обвиняемого ФИО1 и его защитника Ласкиной Е.В. о проведении предварительного слушания в порядке п. 3 ч. 5 ст. 217 УПК РФ для прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей.
В судебном заседании обвиняемый ФИО1 и его защитник – адвокат Ласкина Е.В. отказались от ходатайства о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей.
Защитник ходатайствовала о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что вину в инкриминируемом преступлении ФИО1 признает полностью, возместил причиненный преступлением вред, принес извинения потерпевшей, которая его простила, впервые привлекается к уголовной ответственности.
Подсудимый ФИО1 ходатайство защитника о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал в полном объёме. Пояснил, что имеет финансовую возможность оплатить судебный штраф, так как получил денежное поощрение от работодателя.
Потерпевшая М.В. не возражала против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что ФИО1 извинился перед ней, данные извинения ею приняты, компенсировал причиненный ей моральный вред, она его простила, никаких претензий к нему не имеет. Пояснила, что ФИО1 приревновал ее, поэтому между ними произошел конфликт. После произошедшего *** они продолжали проживать вместе до ***, при этом она не боялась ФИО1, никаких угроз с его стороны более не поступало. Переезд ФИО1 ими обсуждался и до ***, и не был вызван совершенными в отношении нее действиями.
Государственный обвинитель Колесникова О.А. возражала против прекращения уголовного дела, полагая, что лицо, совершившее преступление, должно понести наказание. Просила принять во внимание обстоятельства преступления.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ суд вправе по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Судом установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, предъявленное обвинение подтверждено доказательствами, добытыми в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального закона, действиям ФИО2 дана верная правовая оценка.
Преступление ФИО2 совершено впервые, он не судим, вину признал, загладил причиненный потерпевшей преступлением вред, что подтверждается имеющейся в уголовном деле распиской, а также пояснениями потерпевшей в судебном заседании. Каких-либо претензий к обвиняемому потерпевшая не имеет, простила его, в судебном заседании настаивала, что после совершения преступления ФИО2 агрессию к ней не проявлял, и она не боялась его, они продолжили проживать совместно.
Также судом установлено, что ФИО2 в ходе дознания активно способствовал расследованию преступления, давал подробные показания об обстоятельствах его совершения.
Обвиняемый ФИО2 социально адаптирован, он трудоустроен, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории РФ, ранее проживал с потерпевшей и ее детьми одной семьей, в настоящее время проживает вместе с пожилой матерью, трудоустроен. Согласно характеристике участкового уполномоченного отдела полиции по месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, правонарушений в семейно-бытовой сфере не совершает, жалоб и заявлений от соседей в отношении ФИО1 не поступало, на профилактическом учете в отделе полиции не состоит. Родственниками характеризуется исключительно с положительной стороны. Им оказана благотворительная помощь ГКОУ «Детский дом» г. Орска Оренбургской области, за что он поощрен благодарностью от администрации учреждения. На специализированных учетах в государственных учреждениях ФИО2 не состоит.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеется совокупность обстоятельств, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, дающих суду право прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При определении размера судебного штрафа суд руководствуется требованиями ст. 104.5 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимого, возможность уплаты им судебного штрафа, которую он подтвердил в судебном заседании.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ суд считает необходимым установить ФИО1 для оплаты судебного штрафа двухмесячный срок.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности за данное преступление.
Назначить ФИО1 меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 рублей.
Судебный штраф подлежит оплате в течение двух месяцев со дня вынесения настоящего постановления, то есть до 14 ноября 2023 года по следующим реквизитам: Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел России «Орское» (МУ МВД России «Орское»), УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Орское», л/сч <***>); ИНН: <***>; КПП:561401001; ОКАТО: 53423364000; ОГРН: <***>; ОКПО: 8652819; ОКТМО: 53723000(001); Р/сч <***>; счет 40102810545370000045; ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ//УФК ПО ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ, Г.ОРЕНБУРГ; БИК 015354008; КБК 188 1 16 03116 01 0000 140, Уникальный идентификатор начисления 18855623010080004460.
Сведения об уплате судебного штрафа должны быть предоставлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.
Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменен, и он будет привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 119 УК РФ.
Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Орска Оренбургской области через мирового судью судебного участка № 9 Советского района г. Орска Оренбургской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья:Н.П. Сибилева