Решение по административному делу
Дело №3-781/2025 УИД 47MS0037-01-2025-004960-52
Постановление по делу об административном правонарушении
г. Гатчина 27 октября 2025 года
Мировой судья Ленинградской области на судебном участке №31 ФИО4, исполняющий обязанности мирового судьи Ленинградской области на судебном участке №35, расположенном по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО6, <ДАТА2> Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, ФИО6 разъяснены и понятны. Отводов и ходатайств не заявлено.
установил:
<ДАТА3> в 00 часов 40 минут возле <АДРЕС> Гатчинского района Ленинградской области ФИО6, в нарушение п.2.7, п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ), управлял транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.н. <НОМЕР> в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния. ФИО6 в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении; не оспаривал факта управления транспортным средством в состоянии опьянения, при этом показал, что права управления транспортными средствами не имеет. Суд, выслушав ФИО6, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии с ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, административным правонарушением является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации, для целей установления у водителя состояния опьянения следует исходить из того, что такое состояние определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, либо наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо наличием наркотических средств или психотропных веществ в организме человека (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, помимо собственного признания последней своей вины, подтверждается представленными по делу нижеследующими доказательствами, оцененными судом в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, а, именно: - протоколом 147 АБ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленным ст. инспектором ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России «Гатчинское» <ФИО1>, согласно которому <ДАТА3> в 00 часов 40 минут возле <АДРЕС> Гатчинского района Ленинградской области ФИО6, в нарушение п.2.7, п.2.1.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.н. <НОМЕР> в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния; состояние опьянения установлено в результате освидетельствования прибором - алкотектором <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, показания прибора - 0,258 мг/л;
- протоколом 147 АБ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, составленным тем же должностным лицом, согласно которому ФИО6, управляя вышеуказанным транспортным средством в вышеуказанное время при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, наличием у него признаков - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в установленном законом порядке, с применением видеозаписи, был отстранен от управления транспортным средством; - актом 147 АБ <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> с приложением бумажного носителя с записью результатов измерения, по результатам которого у ФИО6 было установлено состояние алкогольного опьянения, из вышеназванных документов следует, что освидетельствование ФИО6 на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения, указанных выше, было проведено ст.инспектором ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России «Гатчинское» <ФИО1> при помощи технического средства измерения - алкотектора <ОБЕЗЛИЧЕНО>, заводской номер <НОМЕР>, прошедшего соответствующую поверку. При этом, с результатом освидетельствования - 0,258 мг/л ФИО6 согласился, о чем собственноручно сделал запись в акте освидетельствования; - копией свидетельства о поверке <НОМЕР>, действительного до <ДАТА6>, согласно которому анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе - алкотектор <ОБЕЗЛИЧЕНО>, заводской номер <НОМЕР>, прошел поверку <ДАТА7>, на основании результатов которой признан пригодным к применению; - схемой места ДТП, составленной с участием ФИО6; - распечаткой правонарушений из базы данных Госавтоинспекции в отношении Билинского (<ФИО2>, согласно которой у него отсутствуют административные правонарушения в области дорожного движения; - распечаткой из базы данных Госавтоинспекции в отношении Билинского (<ФИО2>, согласно которой отсутствуют данные о выдаче водительского удостоверения на указанное лицо;
- сведениями об отсутствии судимости в отношении ФИО6;
- карточкой учета транспортного средства, согласно которой владельцем транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.н. <НОМЕР>, является <ФИО3> - протоколом о задержании транспортного средства 147 АБ <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным ст.инспектором ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России «Гатчинское» <ФИО1>, из которого следует, что транспортное средство - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.н. <НОМЕР> было задержано за совершение нарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, допущенного ФИО6; - актом 47АА №<НОМЕР> от <ДАТА3> о помещении вышеназванного задержанного транспортного средства на специализированную стоянку; - рапортом ст.инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России «Гатчинское» <ФИО1> от <ДАТА3> об обстоятельствах административного правонарушения, допущенного ФИО6; - копией постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на <ДАТА8>, согласно которой наряд в составе <ФИО1> и <ФИО5> осуществлял контроль за дорожным движением; - материалами видеофиксации процессуальных действий, в которых отражена последовательность процессуальных действий должностного лица при оформлении административного материала в отношении ФИО6;
- протоколом ДЛ САП от <ДАТА3> о доставлении ФИО6 в УМВД России «Гатчинское» - в 07 часов 45 минут <ДАТА3>; - протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном задержании ФИО6 в 07 часов 45 минут <ДАТА3>, другими материалами дела. Указанные доказательства судом проверены, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оцениваются судом как относимые, допустимые и достоверные. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения необходимые для правильного разрешения дела в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.
Освидетельствование ФИО6 на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом Госавтоинспекции в установленном законом порядке, о нарушении порядка его проведения он не заявлял, с результатами освидетельствования согласился, что отражено в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО6 в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ, именно, как к водителю транспортного средства. Исследованная видеозапись отражает полный ход проводимых процессуальных действий, ее содержание согласуется с материалами дела и дополняет их, указанное доказательство отвечает требованиям относимости, достоверности и допустимости. Оснований для признания процессуальных документов, составленных по делу, недопустимыми доказательствами не имеется, письменные доказательства соответствуют предъявляемым к ним требованиям, составлены уполномоченным должностным лицом. Таким образом, суд на основании совокупности исследованных в суде доказательств, считает вину ФИО6 в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, установленной и квалифицирует его действия по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает признание вины, наличие 1 малолетнего ребенка. Принимая во внимание, что ФИО6 не является лицом, в отношении которого в соответствии с КоАП РФ, не может применяться административный арест, суд считает необходимым назначить ему административное наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного ареста в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 3 статьи 12.8 КоАП РФ. Частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста. Согласно части 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 названного Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления. В силу пункта 1 части 1 статьи 27.2 названного Кодекса доставление, то есть принудительное препровождение физического лица в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным, осуществляется должностными лицами органов внутренних дел (полиции) при выявлении административных правонарушений, дела о которых в соответствии со статьей 23.3 настоящего Кодекса рассматривают органы внутренних дел (полиция), либо административных правонарушений, по делам о которых в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса органы внутренних дел (полиция) составляют протоколы об административных правонарушениях, а также при выявлении любых административных правонарушений в случае обращения к ним должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, - в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) или в помещение органа местного самоуправления сельского поселения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.10 КоАП РФ,
постановил:
ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок отбытия наказания исчислять с 12 часов 30 минут <ДАТА9> Зачесть в срок отбытия наказания время ее административного задержания - с 07 часов 45 минут <ДАТА3> до 12 часов 30 минут <ДАТА9> Разъяснить ФИО6, что на него может быть возложена обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства. Постановление может быть обжаловано в Гатчинский городской суд Ленинградской области в течение 10 дней с момента его получения через мирового судью.
Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО>