УИД: 50MS0306-01-2025-002577-47
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
06 октября 2025 года г. Мытищи Московской области Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 306 мировой судья судебного участка № 127 Мытищинского судебного района Московской области Храмцова Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении №5-576/2025 в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>, водительское удостоверение: <НОМЕР>, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
21.07.2025 в 19 час. 51 мин., водитель ФИО4, управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос. рег. знак <НОМЕР> по адресу: <...>, в нарушение требований п.п. 1.3, 9.1(1) ПДД РФ, осуществил движение по полосе, предназначенной для встречного движения в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО4 с вменяемым правонарушением не согласился, вину не признал, при этом пояснил, что был вынужден выехать на встречную полосу, чтобы избежать ДТП в результате маневра, совершенного водителем автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос. номер <НОМЕР>, который нарушил п. 8.4 ПДД РФ при перестроении и не предоставил ему преимущество в движении.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Мытищинское» <ФИО1> показал, что с ФИО4 лично не знаком, неприязни к нему не испытывает, оговаривать не желает. 21.07.2025 он нес службу совместно с инспектором ДПС младшим лейтенантом полиции <ФИО2> по маршруту патрулирования <НОМЕР>. В 19:51 по адресу: <...> ими было остановлено транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос. рег. знак <НОМЕР>, под управлением водителя ФИО4, который управляя вышеуказанным автомобилем осуществил движение в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ. На данного гражданина был составлен административный материал по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Скорость движения автомобиля была не более 20 км/ч., необходимости выезжать на встречную полосу у водителя ФИО4 не было, автомобиль который двигался справа от автомашины ФИО4 не создавал помех.
Кроме показаний свидетеля <ФИО3>, вина ФИО4 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:
Протоколом 50 АР 573145 об административном правонарушении, составленным инспектором ИДПС ГАИ МУ МВД России «Мытищинское» 21.07.2025 в отношении ФИО4 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в котором содержатся все необходимые сведения для разрешения дела, в том числе описано событие административного правонарушения. Рапортом и схемой места совершения административного правонарушения, составленной сотрудником ГАИ с указанием траектории движения транспортного средства
«<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос. рег. знак <НОМЕР>, под управлением водителя ФИО4, совершившего выезд на полосу встречного движения в зоне действия линии дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ; фотофиксацией правонарушения.
В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с Приложением N 2 к ПДД РФ, горизонтальная разметка может быть постоянной или временной. Горизонтальная разметка "1.1" разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение. В силу п. 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения). Вышеуказанные требования ПДД РФ не соблюдены водителем ФИО4, который осуществил движение по полосе, предназначенной для встречного движения, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, что подтверждается представленными в деле доказательствами. Исследованные доказательства согласуются между собой, получены без нарушения требований КоАП РФ, поэтому признаются судом допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО4 в совершении выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Доводы привлекаемого лица о том, что он был вынужден совершить указанный маневр с выездом на встречную полосу движения, в целях предотвращения возможного столкновения с автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос. рег. знак <НОМЕР>, который в нарушение ПДД не предоставил ему преимущество в движении, суд признает несостоятельными, поскольку данные доводы ничем не подтверждены и опровергаются объяснениями инспектора <ФИО1>, из которых следует, что автомобиль, который двигался справа от автомобиля ФИО4 не создавал помех. При этом, эти ее объяснения согласуются с рапортом, а также схемой правонарушения.
Субъективное изложение обстоятельств совершения правонарушения, неправильное толкование действующего законодательства, основанием для освобождения от административной ответственности не является.
Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО4 по делу не усматривается. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в ходе рассмотрения дела не установлено.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является пожилой возраст. К отягчающим административную ответственность обстоятельствам в силу ст. 4.3 КоАП РФ суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, о чем имеются сведения в карточке операции с ВУ. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, в связи с чем, приходит к выводу о назначении ФИО4 административного наказания в виде административного штрафа, полагая, что назначение именно указанного вида наказания в данном случае будет отвечать целям наказания, предусмотренным в ст. 3.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь п.1.ч.1 ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по МО (МУ МВД России Мытищинское); ИНН <***>, КПП 502901001, р/с № <***>;
Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО,
БИК 004525987, ОКАТО 46746000, ОКТМО 46746000,
КБК 18811601123010001140, УИН 18810450252110012699
Постановление может быть обжаловано в Мытищинский городской суд Московской области, в течении 10 дней со дня вручения или получения его копии.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа, то есть 5625 (пять тысяч шестьсот двадцать пять) рублей.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанцию об уплате штрафа представить в суд.
Мировой судья Т.В. Храмцова