Решение по административному делу

УИД:61MS0057-01-2025-001588-28 Дело № 7-5-318/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июня 2025 года г. Ростов-на-Дону<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №7 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону Камышов В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, официально не трудоустроенного, паспорт <НОМЕР>, со слов имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 12 часов 30 минут в <АДРЕС> области, Азовском районе на территори Донского запретного пространства в районе п. <АДРЕС> акватории реки Дон ФИО4 осуществлял добычу - вылов водных биоресурсов с использованием трех спиннингов по одному крючку на каждом спиннинге на момент обнаружения рыбы выловлено не было. В судебное заседание ФИО5 явился, вину признал, раскаялся в содеянном, просил не назначать наказание в виде конфискации. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что изложенные в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> обстоятельства совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении. В силу п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с частью первой ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Так, нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса, влечет административную ответственность по части 2 статьи 8.37 КоАП РФ. Объективную сторону данного состава административного правонарушения образуют действия (бездействие), выразившиеся в несоблюдении или ненадлежащем соблюдении правил добычи (вылова) водных биоресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление рыболовства, за исключением случаев, когда такие действия (бездействие) подлежат квалификации по части 2 статьи 8.17 КоАП РФ. В соответствии с частями 1, 2, 4 статьи 43.1 Федерального закона от <ДАТА5> N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения <ФИО2> к административной ответственности) правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов, утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна и обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность. Пунктом 46.1.1 "а" Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от <ДАТА6> N 293, установлен запрет в водных объектах рыбохозяйственного значения Донского запретного пространства (Приложение N 3 к Правилам рыболовства "Карта-схема Донского запретного пространства"). Вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.37 КоАП, подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 13/185537/216-РГ от <ДАТА3>, - фототаблицей, - протоколом изъятия от <ДАТА3>, - планом-схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>, - иными материалами дела. Протокол об административном правонарушении полностью соответствует требованиям ст.ст. 28.2-28.3 КоАП РФ, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у мирового судьи не имеется. Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении логичны и последовательны, подтверждаются иными материалами дела, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения. Таким образом, в действиях ФИО4 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, квалифицируемый как нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса. При назначении наказания в соответствии со ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ, мировой судья принимает во внимание данные о личности привлекаемого лица, а также характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования. Смягчающими обстоятельством является признание вины, раскаяние в содеянном, наличии на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено, что позволяет назначить привлекаемому лицу административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, без конфискации орудия лова. Руководствуясь ч.2 ст.8.37, ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей в доход государства, без конфискацией орудия лова. Штраф перечислить на следующие реквизиты: получатель платежа УФК РФ по Ростовской области (Азово-Черноморское территориальное управление Росрыболовства), лицевой счет <***>, ИНН/КПП <***>/616401001, банк получателя отделение Ростов-на-Дону Банка России/УФК по Ростовской области, БИК 016015102, номер казначейского счета: 03100643000000015800, ОКТМО 60701000, ЕКС 40102810845370000050, КБК 076 116 01081 01 0037 140, УИН:07613/РГ000216/0185537 назначение платежа: административный штраф за нарушение законодательства о рыболовстве и сохранении ВБР, штраф по постановлению мирового судьи №7-5-318/2025, протокол об административном правонарушении №13/185537/216-РГ от 24.04.2025. Вещественное доказательство - изъятое на основании протокола ареста товаров, транспортных средств и иных вещей от 24.04.2025 - три спиннинга: Крокодил 240, Крокодил 100, Крокодил 100, переданное на ответственное хранение ФИО4 - по вступлении постановления в законную силу считать возвращенным по принадлежности. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Неуплата административного штрафа в установленный срок в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об оплате штрафа представить на судебный участок № 7 Советского судебного района г.Ростов-на-Дону, по адресу: <...>. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону через судебный участок №7 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья В.Г. Камышов