Решение по административному делу
УИД 22 MS0144-01-2025-000288-98 Дело № 5-54/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ с.Алтайское 17 апреля 2025 года Мировой судья судебного участка № 2 Алтайского района Алтайского края Акимова Т.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Алтайского района Алтайского края, самозанятого, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ранее привлекавшегося к административной ответственности в течение срока, предусмотренного ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении, 24 февраля 2025 года в 00 часов 32 минуты на ул.Ключевая, д.24 «в», в с.Ая Алтайского района Алтайского края ФИО1 управлял автомобилем Ниссан Вингроад государственный регистрационный знак <***>, двигался в направлении со стороны дома № 23 «з» в сторону дома № 24 по ул.Ключевая в с.Ая Алтайского района Алтайского края, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину в совершении вменяемого правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся. Мировой судья, выслушав привлекаемое лицо, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). В соответствии с п. 2 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Как усматривается из материалов дела, 23 февраля 2025 года в 23 часа 23 минуты на ул.Ключевая, д.24 «в», в с.Ая Алтайского района Алтайского края ФИО1 управлял автомобилем Ниссан Вингроад государственный регистрационный знак <***>, двигался в направлении со стороны дома № 23 «з» в сторону дома № 24 по ул.Ключевая в с.Ая Алтайского района Алтайского края, имея признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, в связи с чем был отстранен от управления транспортным средством (л.д.2). В связи с наличием названных признаков опьянения, должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, пройти которое он согласился. По результатам проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был составлен акт 22 АТ № 271654 от 24.02.2025 года, согласно которого, на основании показаний прибора ТИГОН № А 880205 - 0,894 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 С результатом освидетельствования ФИО1 не согласился, о чем сделал собственноручно запись «не согласен» и поставил свою подпись (л.д.3-4). Согласно п. п. 8, 9 Постановления Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (п. 8). Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностным лицом военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Копия указанного протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п. 9). В соответствии с пунктом 8 упомянутых Правил, ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Из содержания протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 22 АМ 711933 от 24.02.2025 года усматривается, что ФИО1 на основании несогласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 24.02.2025 года в 00 часов 32 минуты был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался. Отказ ФИО1 зафиксирован в названном протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, где он отказался делать какие-либо записи и ставить свою подпись, что удостоверено подписью должностного лица, а также предоставленной в материалы дела видеозаписью (л.д. 5). Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 22 ВР № 081337 от 24.02.2025 в котором указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за вмененное административное правонарушение, также в протоколе имеется подпись ФИО1 о разъяснении ему прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ (л.д.1); - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 23.02.2025 года, согласно которого 23 февраля 2025 года в 23 часа 44 минуты на ул.Ключевая, д.24 «в» в с.Ая Алтайского района Алтайского края ФИО1 управлял автомобилем Ниссан Вингроад государственный регистрационный знак <***>, имея признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, был отстранен от управления транспортным средством(л.д.2); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АТ № 271654 от 24.02.2025 года, согласно которого, на основании показаний прибора ТИГОН № А 880205 - 0,894 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 С результатом освидетельствования ФИО1 не согласился, о чем сделал собственноручно запись «не согласен» и поставил свою подпись, с приложенным тест-чеком прибора (л.д.3-4); - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 22 АМ № 711933 от 24.02.2025, из которого видно, что ФИО1 в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с применением видеозаписи, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование ФИО1 отказался, о чем сделал запись и поставил свою подпись (л.д.4); - рапортом ст.ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Алтайскому району ФИО2 об обстоятельствах совершения ФИО1 вменяемого административного правонарушения, согласно которого 23.02.2025 он, совместно с ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Алтайскому району лейтенантом полиции ФИО3, находился в наряде по несению службы ДПС по Алтайскому району. 23.02.2025 в 23 часа 44 минуты на ул. Ключевая 24 В, в с. Ая, Алтайского района, Алтайского края, ими был остановлен автомобиль Ниссан Вингроад р/з Т806ХК22, движущийся от дома 23 «З» сторону дома 24 по ул. Ключевая, в с. Ая, Алтайского района, Алтайского края. За управлением данного автомобиля находился гражданин ФИО1, при разговоре от него исходил запах алкоголя изо рта. Гражданин ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством с применением видеозаписи, без участия понятых, копия вручена. Далее ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 согласился и продул прибор TIGON №А880205, прибор показал наличие алкоголя 0.894 мг/л. Было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО1 был не согласен, сделал собственноручно запись «не согласен» и поставил подписи в акте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Далее в отношении ФИО1 был составлен протокол 22АМ№711933 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором 24.02.2025 г. в 00 ч. 32 мин. ФИО1 собственноручно сделал запись «ОТКАЗЫВАЮСЬ» и поставил подписи. В отношении ФИО1 был составлен административный материал по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Права предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ были разъяснены. Копии вручены. Психофизического воздействия не оказывалось. (л.д.7); - списком нарушений в отношении ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности в течение срока, предусмотренного ст.4.6 КоАП РФ (л.д.9); - карточкой операции с ВУ о наличии у ФИО1 водительского удостоверения, действительного до 26.05.2028 года (л.д.8), - видеозаписью, на которой зафиксировано проведение сотрудниками ОГИБДД мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, в том числе отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при этом права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ ФИО1 были разъяснены (л.д.11); - иными материалами дела. Из показаний допрошенного в ходе рассмотрения дела свидетеля ФИО2 следует, что 23.02.2025 он, совместно с ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Алтайскому району лейтенантом полиции ФИО3, находился в наряде по несению службы ДПС по Алтайскому району. 23.02.2025 в 23 часа 44 минуты на ул. Ключевая 24 В, в с. Ая, Алтайского района, Алтайского края, ими был остановлен автомобиль Ниссан Вингроад , за управлением данного автомобиля находился гражданин ФИО1, при разговоре от него исходил запах алкоголя изо рта. Гражданин ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством с применением видеозаписи, без участия понятых. Далее ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 согласился и продул прибор TIGON №А880205, у него было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО1 был не согласен, сделал собственноручно запись «не согласен» и поставил подпись в акте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Далее в отношении ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое ФИО1 отказался, был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором ФИО1 собственноручно сделал запись «ОТКАЗЫВАЮСЬ» и поставил подписи. В отношении ФИО1 был составлен административный материал по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Права предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ были разъяснены. В протоколе об административном правонарушении им было ошибочно указано о том, что ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в то время, как необходимо было указать, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Оценивая приведенные выше доказательства, суд учитывает, что нарушений процессуальных требований при оформлении протоколов не допущено, совершение процессуальных действий и их достоверность удостоверены подписями привлекаемого лица, должностного лица ОГИБДД, а также представленной в материалы дела видеозаписью, замечания по оформлению протоколов, от привлекаемого лица при возбуждении дела об административном правонарушении не поступали. Оснований сомневаться в объективности и достоверности указанных доказательств не имеется, мировой судья считает их допустимыми доказательствами, основания, по которым надлежало бы не принять во внимание данные доказательства, суду не представлены. Оценив представленную в материалы дела видеозапись мировой судья признает её достоверной и допустимой, при этом мировой судья учитывает её непрерывность и полноту (обеспечивающую в том числе визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи) и последовательность, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в иных собранных по делу доказательствах. Оценив представленные доказательства, мировой судья признает их допустимыми, достоверными, и в своей совокупности достаточными по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из представленных доказательств, мировым судьей установлены следующие обстоятельства дела: 23 февраля 2025 года в 23 часа 44 минуты на ул.Ключевая, д.24 «в» в с.Ая Алтайского района Алтайского края ФИО1 управлял автомобилем Ниссан Вингроад государственный регистрационный знак <***>, двигался в направлении со стороны дома № 23 «з» в сторону дома № 24 по ул.Ключевая в с.Ая Алтайского района Алтайского края, имея признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, не согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после чего 24 февраля 2025 года в 00 часов 32 минуты ул.Ключевая, д.24 «в» в с.Ая Алтайского района Алтайского края ФИО1 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Отсутствие в протоколе об административном правонарушении указания на отказ от прохождения ФИО1 медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и указание вместо него освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, мировой судья расценивает как техническую ошибку. При этом, как установлено в ходе рассмотрения дела из представленных доказательств. Фактически ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в то время, как освидетельствование на состояние алкогольного опьянения он прошел. При этом, сотрудниками ГИБДД была дана верная квалификация действий ФИО1, по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и, исходя из установленных по делу обстоятельств, мировой судья соглашается с данной квалификацией. Таким образом, мировой судья приходит выводу, что вина ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения установлена и доказана. В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер административного правонарушения, личность привлекаемого лица, его имущественное положение. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 мировой судья признает и учитывает при назначении наказания признание вины, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородного правонарушения в течение срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, в целях предупреждения совершения административных правонарушений привлекаемым лицом, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (Сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить, что в силу ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сумма административного штрафа перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности на расчетный счет: Сумма административного штрафа перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности на расчетный счет по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), Р/с <***> в Отделении Барнаул Банка России/УФК по Алтайскому краю г.Барнаул; БИК 010173001 ИНН <***> КПП 222401001 ОКТМО 01701000 УИН 18810422250020000272 КБК 18811601123010001140. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить в кабинет № 6, 2 этаж, ул.Советская, 124, с.Алтайское Алтайского района Алтайского края, судебный участок № 2 Алтайского района Алтайского края. Определить в качестве органа, уполномоченного исполнять административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами - Отдел ГИБДД ОМВД России по Алтайскому району Алтайского края, ул.Советская, д.139, с.Алтайское Алтайского района Алтайского края. Разъяснить привлекаемому лицу, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Алтайский районный суд Алтайского края. Мировой судья Т.С.Акимова