к делу № 2-3226/89-23г.
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
27 ноября 2023 г. г. Сочи<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 89 Адлерского внутригородского района гор. Сочи Краснодарского края ФИО1,
при секретаре судебного заседания Лякишевой Н.В.,
рассмотрев гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 Р.1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 Р.1 о взыскании денежных средств в порядке регресса.
Как указано в исковом заявлении, 19.08.2022 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Согласно извещению о ДТП (европротокол), водитель ФИО2 Р.1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя, принадлежащим <ФИО3> транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору <НОМЕР> в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис <НОМЕР>), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах», в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 40 000 рублей и 3 450 рублей на услуги по проведению осмотров и независимой технической экспертизы. Таким образом, фактический размер ущерба составил 43 450 рублей. Следует обратить внимание на то, что ФЗ «Об ОСАГО» не содержит нормы, предусматривающей обязанность страховщика требовать транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы только в 15-дневный срок со дня ДТП. Данные нормы устанавливают лишь срок, до истечения которого лицо, причастное к ДТП, не может приступать к его ремонту, потому страховщик может потребовать предоставить транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой экспертизы и по прошествии 15 календарных дней со дня ДТП. С учетом приведенного толкования, представление страховщику уведомления о совершении ДТП обеспечивает совершение последним действий, связанных с осмотром и (или) независимой технической экспертизы поврежденных транспортных средств, осуществляемых с целью обеспечения баланса интересов. Уклонение страхователя от совершения указанных действий также является самостоятельным основанием для перехода к страховщику права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред. При этом, действия страховщика о проведение осмотра поврежденного транспортного средства в равной степени обеспечивают баланс интересов сторон, позволяя подтвердить факт наступления страхового случая, установить размер причиненного ущерба. В соответствии со ст. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, не зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. ФИО2 Р.1 самостоятельно указал актуальный адрес на дату ДТП в извещении о ДТП, и по указанному адресу уведомление было доставлено ему. Таким образом указанное извещение следует считать надлежащим. Факт направления уведомления подтверждается списком внутренних почтовых отправлений. В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 года, письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителем) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда «судебное» и разряда «административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения. При доставке в адрес ФИО2 Р.1 письма, положения Правил оказания услуг почтовой связи нарушены не были. Также ФИО2 Р.1 не связался с СПАО «Ингосстрах» с целью изменения срока представления своего т/с на осмотр в случае, если указанная в уведомлении о вызове на осмотр дата ему неудобна и исключает его присутствие. В связи с тем, что в указанный срок транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> г\н <НОМЕР> на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащего возмещению убытков, ФИО2 Р.1 в установленные законом сроки не представлено, осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему, то к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к ФИО2 Р.1, как к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в сумме 43 450 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах», в порядке регресса, 43 450 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 504 рубля. Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление, где просила суд о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик ФИО2 Р.1 в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен своевременно, надлежащим образом, каких-либо возражений по поводу заявленного иска от него не поступило.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела и собранные по делу доказательства, в их совокупности и каждое в отдельности, о дополнении которых ходатайств заявлено не было, мировой судья находит, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Как установлено в судебном заседании, что 19.08.2022 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Согласно извещению о ДТП (европротокол), водитель ФИО2 Р.1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя, принадлежащим <ФИО3> транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г\н <НОМЕР>, что привело к ДТП. На момент указанного ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору <НОМЕР> в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис <НОМЕР>), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах», в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 40 000 рублей и 3 450 рублей на услуги по проведению осмотров и независимой технической экспертизы. Таким образом, фактический размер ущерба составил 43 450 рублей. В соответствии с п. 3 ст. 15 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховщику определенные (указанные в данной статье) документы. Пунктом 3 ст. 11.1 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года предусмотрено, что, в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, владельцы транспортных средств, причастных к ДТП, по требованию страховщиков, указанных в п.2 ст. 11.1, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней, со дня получения такого требования. Согласно фабуле данного пункта требования о необходимости предоставления транспортных средств на осмотр и (или) для проведения независимой технической экспертизы должно быть, фактически, в письменном виде направлено адресату и не предусматривает иного вида оповещения. Согласно п. 1 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года страховщик, осуществивший страховое возмещение имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной выплаты, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих и праздничных дней, со дня ДТП указанное лицо, в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не представило по требованию страховщика транспортное средство, при использовании которого им был причинен вред, для проведения осмотра. ФЗ «Об ОСАГО» не содержит нормы, предусматривающей обязанность страховщика требовать транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы только в 15-дневный срок со дня ДТП. Данные нормы устанавливают лишь срок, до истечения которого лицо, причастное к ДТП, не может приступать к его ремонту, потому страховщик может потребовать предоставить транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой экспертизы и по прошествии 15 календарных дней со дня ДТП. Согласно определению Конституционного Суда РФ от 25 мая 2017 года № 1059 - О положения статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года о праве регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя. Конституционным судом Российской Федерации также указано, что обязанность по представлению документов о ДТП сопряжена с обязанностью застрахованных лиц по требованию страховщиков, указанных в п. 2 ст. 11.1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней, со дня получения такого требования.
С учетом приведенного толкования, представление страховщику уведомления о совершении ДТП обеспечивает совершение последним действий, связанных с осмотром и независимой технической экспертизы поврежденных транспортных средств, осуществляемых с целью обеспечения баланса интересов. Уклонение страхователя от совершения указанных действий также является самостоятельным основанием для перехода к страховщику права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред. В соответствии со ст. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, не зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Согласно представленным материалам дела, ответчик ФИО2 Р.1 самостоятельно указал актуальный свой адрес на дату ДТП, в извещении о ДТП, и соответственно по указанному адресу уведомление доставлено ему не было. Таким образом, указанное извещение следует считать надлежащим. Факт направления уведомления подтверждается приложенным к материалам дела списком внутренних почтовых отправлений. Согласно ст. 20 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 года, письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителем) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи.
Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения. При доставке в адрес ответчика ФИО2 Р.1 письма, положения Правил оказания услуг почтовой связи нарушены не были. При этом ФИО2 Р.1 не связался с СПАО «Ингосстрах» с целью изменения срока представления своего транспортного средства на осмотр в случае, если указанная в уведомлении о вызове на осмотр дата ему неудобна и исключает его присутствие. Таким образом, в связи с тем, что транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> г\н <НОМЕР> на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащего возмещению убытков, ответчиком ФИО2 Р.1 в установленный законом срок представлено не было, то к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к ФИО2 Р.1 как к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в сумме 43 450 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истец СПАО «Ингосстрах» уплатил государственную пошлину в размере 1504 рубля.
Указанные судебные расходы подтверждены, предоставленным суду платежным поручением на указанную сумму, и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 167, 194 - 199 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 Р.1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 Р.1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму денежных средств в порядке регресса в размере 43450 (сорок три тысячи четыреста пятьдесят) рублей.
Взыскать с ФИО2 Р.1 в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы по оплате государственной пошлины сумму в размере 1504 (одна тысяча пятьсот четыре) рубля.
Мотивированное решение в соответствии со ст. 199 ГПК РФ составлено 08 декабря 2023 года.
Решение может быть обжаловано в Адлерский районный суд г. Сочи в течение 1 (одного) месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 89 Адлерского внутригородского района г. Сочи.
Мировой судья: