<НОМЕР>
Дело № 5-313/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 28 ноября 2023 года г. Барнаул
Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края Карягин Е.А., находящийся по адресу: <...>, каб. 307, с участием: ФИО3, которой разъяснены положения ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении по обвинению: ФИО3 <ФИО1>, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, паспорт <НОМЕР>, не замужней, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей и зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, работающей не официально, инвалидом не являющейся, привлекавшейся к административной ответственности,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ,
установил:
<ДАТА3> в 19 часов 13 минут ФИО3, находясь в помещении магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> путем кражи совершила мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно: Дезодорант аэрозоль «AXE анархия для него», объемом 150 мл., в количестве 4 штук, стоимостью 267 руб. 34 коп. за штуку, дезодорант аэрозоль «AXE дарк темптейшн», объемом 150 мл., в количестве 2 штук, стоимостью 267 руб. 34 коп. за штуку, , антиперспирант «РЕКСОНА яркий букет», объемом 150 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 188 руб. 81 коп. за штуку, на общую сумму 1792 руб. 85 коп. Своими вышеуказанными противоправными действиями ФИО3 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.
Для рассмотрения дела к мировому судье ФИО3, явилась, вину в совершенном административном правонарушении признала, в содеянном раскаялась.
При этом ходатайства об отложении рассмотрения дела, или какого-либо иного ходатайства ФИО3 не заявила. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Выслушав ФИО3, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности: протокол об административном правонарушении, заявление, письменное объяснение, протокол осмотра места происшествия, справку о стоимости причиненного ущерба, сведения регионального банка данных, рапорт сотрудника полиции - мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, полностью нашла свое подтверждение при рассмотрении дела. Ч.2 стати 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч.2,3,4 ст.158, ч.ч.2,3 ст.159 и ч.ч.2,3 ст.160 УК РФ. Вместе с тем, хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества превышает одну тысячу рублей, но не более 2500 рублей. Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом. Таким образом, поскольку в действиях ФИО3 присутствовал умысел на завладение имуществом принадлежащим <ОБЕЗЛИЧЕНО> и произошло его фактическое изъятие, содеянное образует состав правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. При назначении наказания, судья в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Как обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО3, мировой судья признает и учитывает: признание вины в совершенном административном правонарушении, ее раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, мировым судьей признается повторное совершение однородного административного правонарушения. С учетом изложенного, мировой судья полагает необходимым признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст.7.27 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
ФИО3 <ФИО2> 01701000, КБК 80811601073010010140, <НОМЕР>
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока предоставленного данному лицу отсрочки или срока рассрочки. Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Барнаула, путем подачи жалобы в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья Е.А. Карягин