УИД 31MS0014-01-2025-002303-83 № 5-275/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

Мировой судья судебного участка № 1 Вейделевского района Белгородской области Куликова Т.С. (<...>),

рассмотрев 06.10.2025 в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекавшегося в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ, к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ

установил:

13.08.2025 00 час. 22 мин. ФИО3 на <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, с двусторонним движением, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с государственный регистрационным знаком <НОМЕР>, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, на пешеходном переходе, обозначенным дорожной разметкой 1.14.1 и дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход», чем нарушил пункт 11.4 ПДД, повторно в течение года совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом - получил смс-уведомление (л.д. 38) при наличии согласия на извещение таким способом (л.д.6). Ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. ФИО3 ранее представил в письменной форме объяснения по делу, в которых вину не признал, просил производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Отрицает, что совершил вменяемое ему правонарушение, также ссылается на то, что имеющиеся в материалах дела документы, составлены с наруше6ниями действующего законодательства. Схема места совершения административного правонарушения не содержит каких-либо условных обозначений, на ней не отражен маневр обгона, его траектория, нет указания на окончание маневра. Кроме того, данная схема составлена без участия понятых и видеозаписи, ее копия не была вручена лицу, привлекаемому к административной ответственности. ФИО3 имеет водительское удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА4>, что подтверждается карточкой операции с ВУ (л.д. 8), удостоверение тракториста-машиниста <НОМЕР>, выданное <ДАТА5> до <ДАТА6> С учетом положений Постановления Правительства РФ от 23.12.2023 N 2269, ФИО3 на момент совершения правонарушения был наделен правом управления транспортными средствами. К доводам ФИО3 о непризнании своей вины, суд относится критически, как к способу защиты, избранному с целью избежать ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении, схемой административного правонарушения, рапортом инспектора ДПС, оптическим диском с видеозаписью, постановлением о привлечении к административной ответственности, проектом организации дорожного движения, исследованными в судебном заседании.

Проектом организации дорожного движения (л.д. 17) подтверждается, что на анализируемом по настоящему делу участке автомобильной дороги имеется необходимая дорожная разметка и дорожные знаки, сведения о которых отражены в протоколе об административном правонарушении. Данные обстоятельства также подтверждаются исследованной в судебном заседании видеозаписью с камер наблюдения патрульного автомобиля, имеющейся в материалах дела (л.д. 19). В схеме места совершения административного правонарушения от 13.08.2024 (л.д. 4) подробно зафиксированы сведения о механизме совершения правонарушения, отражены обстоятельства его совершения, водитель ФИО3 ознакомлен со схемой, подписал ее, замечаний от него не поступило. Вопреки доводам ФИО3 имеющаяся в материалах дела схема административного правонарушения (л.д. 7) составлена в соответствии с Приказом МВД России от 02.05.2023 № 264 "Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения" (далее - Приказ № 264). Согласно пунктом 95 Приказа № 264 составление схемы с участие понятых либо с применением видеозаписи не является обязательным. Нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях также не предусмотрено обязательное участие понятых, свидетелей, а также ведение видеозаписи при составлении схемы места совершения правонарушения.

Схема места совершения административного правонарушения является дополнением к протоколу об административном правонарушении и иллюстрирует описанное в нем событие. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места совершения правонарушения, имеющейся в материалах дела, оснований не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью иных, собранных по делу доказательств, в том числе рапортом инспектора ДПС, видеозаписью с камеры патрульного автомобиля, а также проектом организации дорожного движения, фиксирует место совершения ФИО3 административного правонарушения и траекторию движения его автомобиля. Согласно постановлению <НОМЕР> от <ДАТА10> начальника ОГИБДД по <АДРЕС> району <АДРЕС> области (л.д. 10) ФИО3 привлекался к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначалось наказание в виде штрафа 7500 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА11> Данное обстоятельство также подтверждается сведениями карточки привлечения лица (л.д. 12-13).

При таких данных, срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, по состоянию на 13.08.2025 в отношении ФИО3 не истек. Протоколом31 БА 248174 об административном правонарушении от 13.08.2025 (л.д. 4) установлено, что 13.08.2025 00 час. 22 мин. ФИО3 на <ОБЕЗЛИЧЕНО> с двусторонним движением, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с государственный регистрационным знаком <НОМЕР>, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства, в зоне действия дорожного знака 5.19.1 (5.19.2), дорожной разметки 1.14.1, в нарушение пункт 11.4 ПДД, допустив выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, повторно в течение года совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении по ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ ФИО3 присутствовал, ему разъяснялись нормативные положения КоАП РФ и Конституции РФ, в защитнике он не нуждался, каких-либо ходатайств не заявлял, с правонарушением согласился, квалификацию не оспаривал (л.д. 5). В протоколе об административном правонарушении все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены. Изложенные в протоколе обстоятельства полностью подтверждаются рапортом инспектора ДПС Отделения Госавтоинспекции ОМВД РФ по <АДРЕС> району <ФИО2> (л.д. 7), а также оптическим диском с видеозаписью, исследованной в судебном заседании (л.д. 19). При получении доказательств каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, сотрудниками ДПС допущено не было. Процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, каких-либо существенных противоречий в процессуальных документах, составленных сотрудниками ГИБДД, не имеется, как и не имеется существенных нарушений, влекущих признание данных документов недопустимыми доказательствами, вопреки доводам лица, привлекаемого к административной ответственности. Допрошенный в судебном заседании 06.10.2025, инспектор ДПС Отделения Госавтоинспекции ОМВД РФ по <АДРЕС> району <ФИО2>, будучи предупрежденный по ст. 17.9 КоАП РФ, пояснил, что во время несения службы 13.08.2025 с сотрудником ДПС <ФИО4> на автодороге <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, с двусторонним движением, патрульный автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>, в котором находились сотрудники ДПС, обогнало транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с государственный регистрационным знаком <НОМЕР>, совершив выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, на пешеходном переходе, обозначенным дорожной разметкой 1.14.1 и дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход». Транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, было остановлено, при проверке документов водителем данного транспортного средства оказался ФИО3 На вопрос суда пояснил, что при составлении схемы совершения административного правонарушения ФИО3 присутствовал, был с ней ознакомлен, согласен, о чем собственноручно расписался, ходатайств об изготовлении копии схемы не заявлял. Таким образом, вопреки доводу ФИО3 о том, что он маневр обгона не совершал, данное обстоятельство нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего дела. По ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ квалифицируется выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ст. 12.15 КоАП РФ. Согласно ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей. В силу п. 1.3 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации. При маневре обгона водитель должен убедиться в его правомерности и безопасности. Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи, с чем ответственности за него, по смыслу частей 4 и 5 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. В связи с чем, водитель транспортного средства должен двигаться таким образом, чтобы у него имелась возможность наблюдать за дорожными знаками и дорожной разметкой, и соблюдать их требования. При этом ответственность по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает независимо от того, в какой момент выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения.

Согласно определению п. 1.2 Правил дорожного движения "Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Пунктом 11.4 Правил дорожного движения обгон на пешеходных переходах запрещен Пешеходные переходы обозначаются дорожными знаками "5.19.1" и "5.19.2", а также дорожной разметкой, в том числе "1.14.1".

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" установлено, что действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил дорожного движения), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 15 указанного Постановления запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 11.4 Правил дорожного движения). Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено. Оценив вышеуказанные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, в соответствии со ст.ст. 24.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что они получены без нарушения закона и могут быть положены в основу установления наличия события административного правонарушения, вина ФИО3 в его совершении доказана. Действия ФИО3 судья квалифицирует по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ ФИО3, обладая знаниями о правилах дорожного движения РФ, совершил маневр обгона впереди двигавшегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия запрещающего данный маневр действия, повторно в течение года. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, мировой судья признает <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 28). Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, мировой судья признает повторное совершение однородного правонарушения, при этом не учитывается административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 9-10). При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО3, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен (л.д. 9), а также наличие обстоятельства смягчающего и наличие обстоятельства отягчающего административную ответственность, мировой судья приходит к выводу, что наказание ему необходимо назначить в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Разъяснить ФИО3 <ФИО1>, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения в срок, установленный законом, оно подлежит принудительному изъятию органом, исполняющим этот вид наказания, а срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Копию постановления в части лишения права управления транспортными средствами направить для исполнения в Отделение Госавтоинспекции ОМВД России по Вейделевскому району Белгородской области.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы или принесения протеста в Вейделевский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка № 1 Вейделевского района Белгородской области либо непосредственно в Вейделевский районный суд Белгородской области. Мировой судья Т.С.Куликова