ПОСТАНОВЛЕНИЕ 12 декабря 2023г. г.Тула

Мировой судья судебного участка №54 Зареченского судебного района г.Тулы Бакарюкина Я.А., рассмотрев дело №5-546/54/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> Зареченским РОВД <АДРЕС>, не состоящего в браке, не работающего, не имеющего инвалидности, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшего к административной ответственности,

установил:

ФИО1 повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 27 ноября 2023г. в 21 час 31 минуту ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Донского городского суда г. Тулы от 21.10.2020г. установлен административный надзор в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и привлеченным к административной ответственности постановлением врио начальника ОП «Зареченский» УМВД России по г.Туле от 17 октября 2023 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, вступившим в законную силу 28.10.2023 г., не выполнил административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства 4 раза в месяц - 1,2,3,4 понедельник месяца, не прибыл в ОП «Зареченский» УМВД России по г.Туле, расположенный по адресу: <...> для обязательной регистрации. При рассмотрении данного административного дела, разъяснении правонарушителю его прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, при отсутствии отводов, ФИО1 не выразил желания воспользоваться юридической помощью защитника, вину в инкриминируемом ему правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся. Суд, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, а также исследовав письменные материалы административного дела, приходит к следующему. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, при вышеуказанных обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА1>, составленным уполномоченным должностным лицом и соответствующим требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; - регистрационным листом поднадзорного лица, из которого усматривается, что ФИО1 <ДАТА4> на регистрацию не явился; - графиком прибытия поднадзорного лица, утвержденным <ДАТА9> врио начальника ОП «<АДРЕС> УМВД России по <АДРЕС>; - копией решения Донского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор и следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключение работы в ночное время; - копией решения <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА10>, согласно которому в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрета выезда за пределы МО, избранного местом жительства или пребывания, без разрешения органа внутренних дел осуществляющих контроль, запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продаж спиртных напитков; - постановлением врио начальника ОП «<АДРЕС> УМВД России по <АДРЕС> от <ДАТА11> в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, вступившим в законную силу <ДАТА12> Данные доказательства соответствуют требованиям закона, согласуются между собой и сомнений в своей достоверности не вызывают, а потому мировой судья находит их относимыми, допустимыми и достаточными. Частью 1 статья 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, которое влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. Мировой судья находит вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, то есть повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими наказание признаются раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины, состояние здоровья (ВИЧ, гепатит С). Обстоятельством, отягчающим административную ответственность для ФИО1, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. С учетом изложенного, а также характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, данных о личности нарушителя, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, его имущественное положение, мировой судья полагает правильным назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания будет способствовать целям, установленным ст. 3.1 КоАП РФ, в том числе, предупреждению совершения новых правонарушений, и не находит оснований для назначения наказания в виде ареста. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении (ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП Российской Федерации) не усматривается.

На основании изложенного и, руководствуясь ч. 3 ст. 19.24, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Разъяснить, что в силу положений части 4 ст.20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Зареченский районный суд г. Тулы путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №54 Зареченского района г. Тулы в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья (подпись) Я.А. Бакарюкина Копия верна. Подлинное постановление находится в материалах дела об административном правонарушении №5-546/54/2023 на судебном участке №54 Зареченского судебного района г.Тулы.

Мировой судья

Секретарь