Решение по административному делу
УИД 38 MS0053-01-2025-003194-71
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
25 августа 2025 года гор. Братск***
Мировой судья Портнягина Т.Н., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №53 Братского района Иркутской области, в помещении судебного участка по адресу: 665708, <...>, каб. 205, рассмотрев материалы дела №5-407/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /далее КоАП РФ/, представленные Госавтоинспекцией МУ МВД России «Братское» в отношении
ФИО1, ***2, место рождения: ***, зарегистрированного по адресу: ***, идентификатор: паспорт ***** выдан ***3 Отделом *****, не работающего, привлекаемого по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
20.07.2025 года в 18 часов 56 минут в Иркутской области Братский р-н, ***, водитель ФИО1 в нарушении п.2.7 ПДД управлял автомобилем Renault Sandero государственный регистрационный знак ***** в состоянии опьянения, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В назначенное для рассмотрения дела об административном правонарушении время привлекаемый к ответственности ФИО1 не явился, участие в разбирательстве дела своего защитника не обеспечил, о времени и месте судебного рассмотрения дела извещен надлежащим образом заблаговременно, путем направления извещения по известному суду адресу его проживания, указанному при составлении должностным лицом протокола об административном правонарушении, которое согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором возвращено на судебный участок в связи с истечением срока хранения.
Мировой судья отмечает, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с указанной отметкой признается, что в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела. Аналогичный подход к оценке вопроса об извещении содержится в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
Кроме того, ФИО1 был извещен посредством смс извещения 31.07.2025. Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 судом были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий его прав, предусмотренных ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе права на судебную защиту. В связи с неявкой ФИО1 мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.
Исследовав представленные доказательства, мировой судья пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения по следующим основаниям.
Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством от 20.07.2025 года водитель ФИО1 в 19 часов 05 минут в Иркутской области Братский р-н, ***, отстранен от управления транспортным средством по тем основаниям, что имел признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, протокол им подписан, замечаний по отстранению не высказывал. Основанием для отстранения от управления транспортным средством является наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица, одного или нескольких признаков опьянения). Отстранение лица осуществляется сотрудником непосредственно после выявления соответствующих оснований путем запрещения управления этим транспортным средством, данным водителем до устранения причины отстранения. Отстранение от управления транспортным средством является обеспечительной мерой. У мирового судьи нет сомнений в том, что ФИО1 управлял транспортным средством. Для целей установления у водителя состояния опьянения следует исходить из того, что такое состояние определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, либо наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо наличием наркотических средств или психотропных веществ в организме человека (примечание к статье 12.8 КоАП РФ). Согласно акта 38 ВТ 136701 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20.07.2025 года у ФИО1 в выдыхаемом воздухе было установлено 1.023 мг/л этилового спирта.
По результатам освидетельствования, проведенного инспектором ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Братское» у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения.
Порядок и результаты освидетельствования были отражены в акте 38 ВТ 136701 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20.07.2025 года. Правильность внесенных в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения данных 38 ВТ 136701 подтвердил личной подписью, замечаний по содержанию акта при его подписании не сделал. Собственноручно указал, что с результатами освидетельствования - согласен. Прибор Алкотестер Юпитер регистрационный номер ***** для определения состояния опьянения ФИО1 использован инспектором ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Братское» на законных основаниях, поскольку данный анализатор включен в перечень основных технических средств, используемых в деятельности Госавтоинспекции для обеспечения доказательств по делу об административных правонарушениях.
Таким образом, данный акт составлен в соответствии с ч.6 ст. 27.12 КоАП РФ, постановлением Правительства РФ от ***8
Из протокола об административном правонарушении от 20.07.2025 года следует, что 20.07.2025 года в 18 часов 56 минут в Иркутской области Братский р-н, ***, водитель ФИО1 в нарушении п.2.7 ПДД управлял автомобилем Renault Sandero государственный регистрационный знак ***** в состоянии опьянения. В действиях водителя ФИО1 не содержится уголовно наказуемого деяния.
Также, события правонарушения, подтверждаются видеозаписью, приложенной к материалам дела. Процессуальные действия были зафиксированы путем ведения видеозаписи в соответствии с ч.6 ст.25.7 КоАП РФ в отсутствии понятых, о чем имеется запись в материалах дела.
На представленной видеозаписи инспектор ДПС Госавтоинспекции разъясняет ФИО1 причину отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, после разъяснения ФИО1 его прав и причины отстранения от управления транспортным средством ФИО1 замечаний по факту оснований отстранения от управления транспортным средством не высказывал. Далее после составления протокола об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством ему был разъяснен порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Должностное лицо показывает прибор Алкотестер ЮПИТЕР, его регистрационный номер, свидетельство о поверке, далее показывает его номер госповерки на ЮПИТЕР для изучения, и подробно разъясняет действие прибора и каким образом необходимо им пользоваться. Далее демонстрирует мундштук, который находится в заводской упаковке, вскрывает его в присутствии ФИО1 вставляет в прибор, и только после того, как прибор указывает на готовность предлагает ФИО1 сделать вдох и продуть в мундштук. Согласно видеозаписи ФИО1 делает недостаточный выдох, когда ФИО1 продул в мундштук с достаточным для прибора выдохом прибор показал результат 1.023 мг/л. Должностное лицо продемонстрировало результат, затем распечатался чек, где также должностным лицом был озвучен результат 1.023 мг/л. Результат освидетельствования 1.023 мг/л. также был указан в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО1 С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, собственноручно написал, что «Согласен». Следует иметь в виду, что в соответствии с пунктом 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ***9 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После составления акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо сообщило, что в отношении ФИО1 будет составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Протоколы, а также иные процессуальные действия составлены и проведены уполномоченным лицом, с соблюдением установленных законом требований.
ФИО1 были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, а также правила и порядок освидетельствования на состояние опьянения.
Водитель, являясь участником дорожного движения, в силу п.2.7 ПДД РФ, обязан знать о том, что запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Водитель, нарушая правила дорожного движения управляя транспортным средством, которое является источником повышенной опасности в состоянии опьянения, представляет опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения. Само по себе данное нарушение правил дорожного движения является грубейшим нарушением, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения. Между тем, водитель ФИО1 20.07.2025 года в 18 часов 56 минут в Иркутской области Братский р-н, ***, в нарушении п.2.7 ПДД управлял автомобилем Renault Sandero государственный регистрационный знак ***** в состоянии опьянения. Совокупность приведенных доказательств мировой судья находит достаточной для вывода о виновности ФИО1. Материалы дела не содержат сведения о привлечении ФИО1 в течение срока, установленного статьей 4.6. КоАП РФ, к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо о его судимости за совершение преступлений, предусмотренных частями 2, 4, 6 статьи 264 УК РФ, статьей 264.1 УК РФ. При установленных обстоятельствах мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
При определении вида и размера наказания ФИО1 мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, которое является одним из грубых нарушений Правил дорожного движения, создающим угрозу безопасности жизни и здоровью граждан, личность виновного, отсутствие отягчающих, смягчающих, административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, мировой судья полагает справедливым наказание будет в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и его действия не содержат признаки уголовно наказуемого деяния. Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Реквизиты: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет №<***>, ИНН <***>, КПП 380801001, БИК 012520101 кор.счет 40102810145370000026, номер счета получателя 03100643000000013400, КБК: 188 1 16 01123010001140, ОКТМО получателя 25714000. Получатель платежа УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области) л/с <***>, УИН 188 10438 252040009908. Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена на 53 судебный участок Братского района Иркутской области по адресу: <...>, каб. 206. Разъяснить, что в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ (60 дней) судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.1-3 ст.32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Подразделением органа, уполномоченного исполнять названное административное наказание, является Госавтоинспекция МУ МВД России «Братское», расположенное по адресу: Иркутская обл., г. Братск, ул. Пихтовая, д. 36. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить, что управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (ст.12.8 КоАП РФ) или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (ст.12.26 КоАП РФ) либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ либо статьей 264.1 УК РФ влечет уголовную ответственность, предусмотренную ст. 264.1 УК РФ. Копию постановления направить Госавтоинспекцию МУ МВД России «Братское» - для сведения. Приобщенный к административному материалу лазерный компьютерный диск с видеозаписью подлежит оставлению в деле об административном правонарушении в течение всего срока хранения данного дела. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Братский районный суд Иркутской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в соответствии со ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.Мировой судья