Дело № 5-343/2023 УИД: 42MS0045-01-2023-003377-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Киселевск Кемеровскаяобласть - Кузбасс «18» октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Киселевского городского судебного района Кемеровской области Левенец Е.Л., и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Киселевского городского судебного района Кемеровской области, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО3, <ДАТА2><ОБЕЗЛИЧЕНО> не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Согласно протоколу 42 АР 350347 от 18.10.2023 г., ФИО3 25.07.2023 г. в 18 час. 30 мин. в городе Киселевске на ул. Пионерская, 4, управляя транспортным средством СИТРОЕН С4 государственный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния. Действия ФИО3 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО3 в судебном заседании свою виновность в совершенном правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаялась, факт дорожно-транспортного происшествия не отрицал. Уехал с места ДТП, но потом вернулся, когда сотрудники магазина сообщили в полицию. Возместил ущерб магазину. Просил признать правонарушение малозначительным. Мировой судья, заслушав ФИО3, исследовав письменные материалы дела, считает, что его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, полностью доказана совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении 42 АР 350347 от 18.10.2023 г., с которым ФИО3 был ознакомлен, каких-либо объяснений не представил, ходатайств и замечаний по содержанию протокола не указал, копия протокола вручена в день составления; копией справки о ДТП от 25.07.2023 г.; копией схемы места совершения административного правонарушения по ул. Пионерская, 4 города Киселевска; письменными объяснениями администратора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» показаниями ФИО3 данными в судебном заседании полностью признавшего свою виновность и раскаявшегося в содеянном, распиской о возмещении материального ущерба потерпевшей стороне, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС ОДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Киселевску <ФИО1>, рапортом о принятии заявления о ДТП, зарегистрированного в КУСП № 3605 от 25.07.2023 г., принятого от <ФИО2>, рапортом о принятии заявления о ДТП, зарегистрированного в КУСП № 2608 от 25.07.2023 г., принятого от ФИО3, копий паспорта ФИО3, справкой об отсутствии у ФИО3 специального права на управление транспортными средствами. Протокол об административном правонарушении составлен инспектором ГИБДД в соответствии с требованиями административного законодательства, копия указанного протокола ФИО3 получил на руки при составлении, о чем свидетельствует его подпись. В судебном заседании установлено, что ФИО3 покинул место дорожно-транспортного происшествия, но спустя время вернулся на место ДТП и вызвал сотрудников полиции. Как следует из материалов дела, администратор магазина «Пятерочка» <ФИО2>, обратилась в полицию в связи с ДТП 25.07.2023 г. в 20 час. 15 мин., а ФИО3 осуществил вызов сотрудников полиции в связи с ДТП 25.07.2023 г. в 21 час. 45 мин., то есть спустя полтора часа.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, у мирового судьи не имеется сомнений в виновности ФИО3 во вменяемом ему правонарушении, его действия верно квалифицированы сотрудником ГИБДД по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

На момент рассмотрения дела срок давности привлечения к административной ответственности, установленный п. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек. Несмотря на то, что данное правонарушение, хотя и содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в то же время, ФИО3 скрывшись с места ДТП осознал содеянное и через непродолжительное время вернулся на место ДТП, решил вопрос о возмещении ущерба с потерпевшей стороной, согласно заявлению, ущерб за разбитую фасадную плитку возмещен в полном объеме, в связи с чем данное правонарушение в силу своей малозначительности не представляет существенной угрозы охраняемым общественным правоотношениям, в связи с чем, мировой судья считает возможным освободить ФИО3 на основании ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях от административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявив устное замечание, и прекратить производство по делу об административном правонарушении. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9 ч. 1 п. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО3 на основании ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях освободить от административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявив ему устное замечание, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Киселевский городской суд Кемеровской области в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления, через мирового судью вынесшего постановление.

Мировой судья Е.Л. Левенец