Решение по административному делу
Дело <***> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<***1> г. <***>
И.о. мирового судьи судебного участка <***> в г. <***> мировой судья судебного участка <***> в муниципальном образовании «Ярцевский район» <***> области <***1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Администрации города <***> (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: г. <***>, ул. <***> революции, д. ?), ранее привлекавшейся к административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ. По результатам рассмотрения дела,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка <***> в г. <***> по делу об административном правонарушении <***>-502/2023-5 от <***2> Администрация города <***> (далее - также Администрация) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 руб. Указанное постановление вступило в законную силу <***3>, отсрочка или рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялась. Исполнение постановления не приостанавливалось. Вышеназванный административный штраф в установленный в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ срок для добровольной уплаты штрафа, т.е. до <***4>, Администрацией не оплачен. Усмотрев в действиях Администрации признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении в отношении последней судебным приставом-исполнителем Межрайонного отделения судебных приставов по ВАШ УФССП России по <***> области составлен протокол об административном правонарушении <***> от <***5> Администрацией действия должностного лица не оспорены, возражения на протокол об административном правонарушении не представлены. Представитель Администрации города <***> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в соответствии с представленной правовой позицией ходатайствовал о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, поскольку вышеназванный штраф в размере 50000 руб. оплачен. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Мировой судья, изучив материалы дела, приходит к выводу, что в действиях Администрации имеется состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Виновность Администрации в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, в том числе, протоколом об административном правонарушении <***> от <***6>, составленным в отсутствие надлежаще извещенного представителя Администрации; копией постановления по делу об административном правонарушении <***>-502/2023-5 от <***2>; копией постановления о возбуждении исполнительного производства от <***7>, копией платежного поручения <***> от <***8>, достоверность которых не вызывает у суда сомнений. Доказательства своевременной уплаты Администрацией административного штрафа в материалах дела отсутствуют. Требования о привлечении к административной ответственности предъявлены в пределах срока давности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ. Процедура производства по делу об административном правонарушении соблюдена, процессуальных нарушений, которые носили бы существенный характер и не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судом не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 24.5 КоАП РФ судом не усматривается. Вместе с тем, исходя из обстоятельств совершения правонарушения, в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, возможно применение ст.2.9 КоАП РФ, так как штраф в размере 50000 руб. оплачен <***8> года, до составления протокола, вредных последствий не наступило. В соответствии со ст.2.9. КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный решать дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.С учетом указанных обстоятельств мировой судья полагает возможным освободить Администрацию города <***> от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. Руководствуясь ст.ст. 2.9, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Администрации города <***>, прекратить на основании статьи 2.9 КоАП РФ - за малозначительностью административного правонарушения. Объявить Администрации города <***> устное замечание. Постановление может быть обжаловано в <***> районный суд <***> через мирового судью судебного участка <***> в г. <***> в течение 10 суток со дня получения копии постановления
Мировой судья <***1>