ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

26 августа 2025 года г. Туапсе

И.о. мирового судьи судебного участка №112 г. Туапсе Краснодарского края мировой судья судебного участка № 111 города Туапсе Кузьмин Д.Н., рассмотрев поступивший из <АДРЕС> городского суда административный материал в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, х. <АДРЕС> щель, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, не работающего, со слов инвалидность не имеющего,

привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Из предоставленного в суд административного дела следует, что <ДАТА3> в 22 часа 00 минут на ул<АДРЕС> в г. <АДРЕС> <ФИО1> управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный номер <НОМЕР> допустил наезд на металлическое сооружение, после чего водитель <ФИО1> оставил место дорожно-транспортного происшествия участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ. По данному факту в отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО1> разъяснены права, обязанности, положения ст. 51 Конституции РФ, после чего он пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает просил не лишать его водительского удостоверения. В судебное заседание представитель потерпевшего ООО «<ФИО2>» по доверенности <ФИО3> не явился, в своем объяснении указал, что согласно договора <НОМЕР> от <ДАТА4> ООО «<ФИО2>» передало <ФИО1> автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный номер <НОМЕР> для использования в личных целях. Сотрудники ДПС ему позвонили и сообщили что на вышеуказанном автомобиле было совершено ДТП, водитель которого покинул место ДТП. В результате указанного происшествия автомобилю были нанесены повреждения и причинен материальный ущерб. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на составление протокола без его участия.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил). Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 11 Постановления N 18 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. При привлечении к административной ответственности следует иметь в виду, что указанные выше действия водителя образуют объективную сторону состава этого административного правонарушения в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории. В силу ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению, в числе прочего, подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Из содержания ст. 26.11 КоАП РФ следует, что оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Вина <ФИО1> в совершении данного правонарушения подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АП 731854 от <ДАТА6>, протоколом иб изъятии вещей и документов <НОМЕР> от <ДАТА7>, рапортом ИДПС взвода <НОМЕР> ОРДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району ст. лейтенанта полиции <ФИО4>, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА8>, схемой места происшествия, письменными объяснениями <ФИО1>, <ФИО5>, постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА6>, договором аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом <НОМЕР> от <ДАТА9>, актом приема-передачи автомобиля к договору аренды транспортного средства без экипажа <НОМЕР> от <ДАТА9>, договором аренды автотранспорта <НОМЕР> от <ДАТА10>, актом приема-передачи автомобиля к договору аренды <НОМЕР> от <ДАТА10>, из которых следует, что <ФИО1> оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при этом причинив повреждения автомобилю. В соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Как следует из материалов дела и пояснений представителя потерпевшего <ФИО5> в результате ДТП имуществу потерпевшей стороны был причинен ущерб. Исследовав представленные материалы, мировой судья считает, что действия <ФИО1> обоснованно квалифицированы по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Судом не установлено каких-либо существенных процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и иных документов, которые могли бы повлиять на объективное, правильное и всестороннее рассмотрение дела. Все доказательства последовательны, полностью согласуются между собой, являются относимыми и допустимыми. У суда не имеется оснований не доверять выше перечисленным доказательствам.

При назначении наказания суд, согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 и ст. 4.3 КоАП РФ, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым и возможным назначить <ФИО1> наказание в виде административного ареста на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), поскольку именно данная мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

Сроки привлечения <ФИО1> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установленные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, соблюдены.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, тяжесть совершенного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки.

Срок административного ареста <ФИО1> исчислять с момента оглашения постановления, то есть с 17 часов 30 минут <ДАТА1>. Постановление может быть обжаловано в Туапсинский городской суд Краснодарского края путем подачи жалобы через судебный участок №112 г. Туапсе в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья: Д.Н.<ФИО>