Решение по административному делу
<НОМЕР> /2023 <НОМЕР>
Постановление
<ДАТА1> город <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Республики <ФИО1> с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца дер. <АДРЕС> района <АДРЕС> АССР, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>, военный билет <НОМЕР>,
установил:
<ДАТА4> около 21 час. 35 мин. <ФИО2>, находясь по адресу: город <АДРЕС>, комната 2, на почве возникших личных неприязненных отношений в ходе конфликта, умышленно нанес бывшей жене <ФИО4> один удар деревянным куском доски (дверного наличника) по правой руке, причинив последней физическую боль, кровоподтек в области правого предплечья, который вред здоровью не причинил, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании <ФИО2> вину признал, пояснил, что помирился с потерпевшей, раскаивается. Потерпевшая <ФИО4> в судебное заседание не явилась, была извещена, подала заявление о рассмотрении дела без её участия. В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ судом принято решение о рассмотрении дела в её отсутствии. Выслушав <ФИО4>, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством, ничто не может быть основанием для его умаления. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за побои, то есть нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Применительно к диспозиции статьи 6.1.1 КоАП РФ, под побоями понимаются действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов по любым частям тела человека с причинением физической боли и (или) поверхностных повреждений. Иные насильственные действия, могут выражаться в частности, при нанесении одного удара, сдавливании части тела, вырывании волос, щипании, выкручивании рук и других действиях, вызывающих болевые ощущения. Обязательным признаком объективной стороны побоев и иных насильственных действий является причинение физической боли потерпевшему, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (Умышленное причинение легкого вреда здоровью). В «медицинских критериях определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194н указано: «поверхностные повреждения, в том числе: ссадина, кровоподтек, ушиб мягких тканей, включающий кровоподтек и гематому, поверхностная рана и другие повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека». Из материалов дела усматривается, что <ДАТА4> около 21 час. 35 мин. по адресу: город <АДРЕС>, в комнате 2, на почве возникших личных неприязненных отношений в ходе конфликта, <ФИО2> умышленно нанес бывшей жене <ФИО4> один удар деревянным куском доски (дверного наличника) по правой руке, причинив последней физическую боль, кровоподтек в области правого предплечья, без вреда здоровью, и последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ. В соответствии с имеющимся в материалах дела заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> сделаны следующие выводы: у <ФИО4> установлено: кровоподтек в области правого предплечья. Согласно приказу № 194н МЗ и СР РФ от 24.04.2008г «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», п.9, указанные повреждения квалифицируются как повреждения, которые вреда здоровью не причинили. Повреждения образовались от действия твердого тупого предмета, имеющего ограниченную травмирующую поверхность, около 5-7 суток назад к моменту осмотра, не исключен, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, т.е. <ДАТА8> Действия <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку он по состоянию на <ДАТА9> за аналогичное правонарушение не привлекался и вреда здоровью <ФИО4> не причинил. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения доказывается совокупностью представленных и исследованных судом письменных документов: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА10>, которым выявлено данное правонарушение; рапортом дежурного полицейского от <ДАТА11> о поступлении в 21 час. 50 мин. <ДАТА12> сообщения от гр. <ФИО4> о том, что бывший муж палкой ударил по руке (КУСП <НОМЕР>); рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА13> о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ по результатам проверки КУСП <НОМЕР> от <ДАТА12>; копией рапорта об обнаружении признаков преступления от <ДАТА15>; копией протокола осмотра места происшествия от <ДАТА12> со схемой ОМП, фототаблицей; копией протокола опроса <ФИО4> от <ДАТА12> о том, что <ФИО2> после употребления спиртного устроил с ней скандал, куском доски размахивал перед лицом и нанёс один удар по правой руке, отчего она испытала физическую боль, позвонила в полицию; копией протокола опроса <ФИО2> от <ДАТА14> о том, что вину признал; копией постановления о назначении медицинской судебной экспертизы от <ДАТА12>; копией заключения эксперта <НОМЕР> от 06.10.2023; копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА15>, оцененные судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Суд, оценивая доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, признаёт, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены верно, изложенные обстоятельства подтверждены материалами дела. Принимая во внимание все обстоятельства дела, суд считает установленным и доказанным, что <ДАТА4> около 21 час. 35 мин. <ФИО2>, находясь по адресу: город <АДРЕС>, комната 2, умышленно нанес бывшей жене <ФИО4> один удар деревянным куском доски (дверного наличника) по правой руке, причинив последней физическую боль, кровоподтек в области правого предплечья, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Каких-либо иных данных, объективно опровергающих факт совершения <ФИО2> вменяемого административного правонарушения, <ФИО2> не приведены. При определении вида и размера наказания суд учитывает положения ст. ст. 3.1 и 4.1-4.3 КоАП РФ. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно ст. 4.3 КоАП РФ не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание вины, наличие ребенка. Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, и 24.5 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу или замены наказания, не имеется. Учитывая характер правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, требования ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ, личность <ФИО2>, основываясь на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ. Исключений, предусмотренных в ч. 6 ст. 3.5 КоАП РФ, в применении не установлено. Суд считает, что данное наказание соответствует характеру совершенного <ФИО2> правонарушения, его личности, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых правонарушений. Исчерпывающих оснований для назначения <ФИО2> иного вида наказания (административного ареста и обязательных работ) не установлено. Руководствуясь ст. 3.5, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
постановил:
<ФИО2> (паспорт <НОМЕР>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей 00 коп. Указанная сумма штрафа, в силу ч.1 ст.32.2. КоАП РФ, должна быть уплачена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, путем внесения или перечисления в банк на счет 03100643000000011300, Единый казначейский счет 40102810545370000081, получатель УФК по <АДРЕС> Республике (Главное управление юстиции УР, 04132000350), ИНН получателя 1831108929, КПП получателя 183101001, Банк Отделение - НБ <АДРЕС> Республика <АДРЕС> России//УФК по <АДРЕС> Республике г. <АДРЕС>, БИК <АДРЕС> 019401100, ОКТМО 94720000, КБК 897 1 16 01063 01 0101 140, УИН______________________________
Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, должна быть направлена (представлена) в судебный участок по адресу: <АДРЕС> Разъяснить право в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ обратиться к судье с заявлением о предоставлении отсрочки уплаты штрафа на срок до одного месяца либо о рассрочке уплаты штрафа на срок до трех месяцев после вступления постановления в законную силу при наличии обстоятельств невозможности уплаты штрафа. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Разъяснить, что повторное совершение аналогичного деяния предусматривает уголовную ответственность по ст. 116.1 УК РФ «Нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию». Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья: <ФИО1>