Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело № 1- 5/2025/6 (12501440001000284) УИД 49MS0006-01-2025-002288-58 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Магадан 15 мая 2025 года Мировой судья судебного участка № 6 Магаданского судебного района Магаданской области Лаврушина И.Б., при секретаре Романовой А.Г., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора города Магадана Неведомской Э.О.,потерпевшего - <ФИО1>, подсудимого - ФИО3, защитника - адвоката <АДРЕС> областной коллегии адвокатов <ФИО2>, предоставившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, <ДАТА4> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеющего неполное среднее образование, официально не работающего, не военнообязанного, в браке не состоящего, малолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО3 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, в г. Магадане при следующих обстоятельствах. Так, ФИО3,будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 28 минут 09 февраля 2025 года находился по месту жительства, а именно в сторожевом доме, расположенном на территории оптовой базы ОРПС по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> где также находился <ФИО1> В указанный период времени у ФИО3 в ходе конфликта, на почве личных неприязненных отношений к <ФИО4> возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и вреда здоровью последнему. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и вреда здоровью <ФИО1>, ФИО3, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 28 минут 09 февраля 2025 года, находясь в сторожевом доме, расположенном на территории оптовой базы ОРПС по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью <ФИО1> и желая их наступления, толкнул последнего руками, отчего <ФИО1> упал на диван, после чего, взяв в правую руку стеклянный стакан и используя его в качестве оружия, умышленно нанес им не менее двух ударов по голове <ФИО4>, в результате чего причинил последнему телесные повреждения и физическую боль. В результате умышленных противоправных действий ФИО3 <ФИО1> получил телесные повреждения в виде: ушибленных ран мягких тканей - теменной области головы слева, тот час влево от срединной линии (1); теменной области головы справа, тот час вправо от срединной линии (1); теменно-височной области справа (1), которые как каждая в отдельности, так и в совокупности квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня. При ознакомлении с материалами дела обвиняемым ФИО3 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного ФИО3 обвинения, подсудимый ФИО3 подтвердил, что существо предъявленного обвинения ему понятно и он согласен с ним в полном объеме, в связи с чем поддерживает ранее заявленное им ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом подсудимый ФИО3 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 2 статьи 115 Уголовного кодекса РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого ФИО3 согласился. Защитник подсудимого ФИО3 - адвокат Светов Ю.В. поддержал ходатайство, заявленное своим подзащитным. Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. С заявленным подсудимым ФИО3 ходатайством согласилась государственный обвинитель <ФИО5>, указав, что оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения, не имеется. Изучив материалы уголовного дела, мировой судья приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Мировой судья полагает возможным постановить приговор по настоящему уголовному делу без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, поскольку подсудимый ФИО3 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести; в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением и юридической квалификацией его действий; вину признает полностью; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено своевременно, добровольно и после предварительной консультации с защитником, у потерпевшего и государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Мировой судья квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по пункту «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. В судебном заседании изучалась личность подсудимого ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения (57 лет), который не судим (т. 1 л.д. 123-124, 125-126); по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалобы от соседей на нарушение общественного порядка и поведение в быту не поступали, на профилактическом учете в ОМВД России по г. <АДРЕС> не состоит, привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ (т. 1 л.д. 132); на учете у врача психиатра и психиатра-нарколога ГБУЗ «<АДРЕС> областной диспансер психиатрии и наркологии» не состоит (т. 1 л.д. 127); в браке не состоит, малолетних детей и иных иждивенцев не имеет; официально не трудоустроен; работает без оформления трудовых отношений у ИП ФИО6 грузчиком, по месту работы характеризуется отрицательно, как недисциплинированный и неаккуратный работник, неспособный взять на себя ответственность в принятии решений, на протяжении длительного времени злоупотребляет алкоголем, недостаточно ответственно относится к выполнению обязанностей (т. 1 л.д. 133); наличие хронических заболеваний, инвалидностей, ограничений к труду отрицает. В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал, осознал содеянное, раскаялся, принес извинения потерпевшему. Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого ФИО3, в соответствии со ст. 61 УК РФ, мировой судья признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему. Оснований для признания смягчающим наказание подсудимого ФИО3 обстоятельством - оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, как о том ходатайствовала сторона защиты, мировым судьей не усмотрено, поскольку данный факт в судебном заседании объективно не установлен. При назначении наказания подсудимому ФИО3 мировойсудья принимает во внимание положения ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, в том числе его возраст, состояние его здоровья, поведение после совершения преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств. Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание подсудимого, следуя целям и принципам наказания, мировой судья пришел к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО3, предупреждения совершения им новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, полагая, что такое наказание будет справедливым, соизмеримым обстоятельствам совершенного преступления и особенностям личности подсудимого, окажет необходимое и достаточное воспитательное воздействие на него.
Обстоятельств, предусмотренных частью 4 статьи 49 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, мировым судьёй не установлено. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом установлено не было, в связи с чем оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса РФ не имеется. Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененная в отношении ФИО3 (т. 1 л.д. 62), подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.
В ходе дознания адвокату <ФИО2> за защиту ФИО3 выплачена сумма 17 300 рублей, которая признается судом процессуальными издержками и в силу части 10 статьи 316 Уголовно процессуального кодекса РФ должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета (т. 1 л.д. 52, 53, 153, 154). Вещественных доказательств по делу не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 и 316 Уголовно процессуального кодекса РФ, мировой судья ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов. Обязанность по исполнению наказания, назначенного ФИО3, возложить на ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Магаданской области, по месту его жительства. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу. Процессуальные издержки в размере 17 300 (семнадцать тысяч триста) рублей возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Магаданский городской суд Магаданской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в своих возражениях на апелляционные жалобу, представление, принесенные другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья /подпись/ И.Б. Лаврушина Копия верна. Приговор не вступил в законную силу: 20.05.2025 г. Подлинник судебного акта находится в материалах уголовного дела № 1-5/2025/6 мирового судьи судебного участка № 6 Магаданского судебного района Магаданской области.Мировой судья И.Б. Лаврушина
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
Мировой судья
Судебного участка № 6 Магаданского судебного района Магаданской области Тел/факс: <***> Парковая ул., д. 9/12 <...> 20.05.2025 № 1-5/2025/6 исх. №
Помощнику прокурора г. <АДРЕС>
<ФИО5> <АДРЕС> ул., 65, г. <АДРЕС>, 685000
Адвокату <АДРЕС> областной коллегии адвокатов <ФИО2> <АДРЕС> ул., д. 6, г. <АДРЕС>, 685000
ФИО3 <АДРЕС> ул., <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. <АДРЕС>, 685000
Мировой судья судебного участка № 6 Магаданского судебного района Магаданской области направляет в Ваш адрес копию приговора от 15.05.2025 года и постановления о вознаграждении защитника по уголовному делу № 1-5/2025/6 (12501440001000284) УИД 49MS0006-01-2025-002288-58 в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, для сведения. Приложение: копия приговора от 15.05.2025 на 3 л. в 1 экз. в каждый адрес, копия постановления от 15.05.2025 на 2 л. в 1 экз. - во второй адрес.Мировой судья И.Б. Лаврушина Воронина Ирина ПетровнаИнспектор-делопроизводитель (4132) 6088603
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
Мировой судья Судебного участка № 6 Магаданского судебного района Магаданской области Тел/факс: <***> Парковая ул., д. 9/12 <...> 11.09.2023 № 1-6/6-2023 исх. №10671
Адвокату <АДРЕС> областной коллегии адвокатов ФИО7 <АДРЕС> ул., д. 6, г. <АДРЕС>, 685000
Мировой судья судебного участка № 6 Магаданского судебного района Магаданской области направляет в Ваш адрес копию постановления от 06.09.2023 г. о вознаграждении защитника по уголовному делу <НОМЕР> 1-6/6-2023 (12302440002000069) (УИД 49MS0006-01-2023-004336-90) в отношении ФИО8, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, для сведения. Приложение: копия постановления от 06.09.2023 на 2 л. в 1 экз.
Мировой судья И.Б. Лаврушина Воронина Ирина ПетровнаИнспектор-делопроизводитель (4132) 608603