Дело № 5-380/2023 УИД22МS0126-01-2023-002497-19 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 19 декабря 2023 года с. Шипуново Алтайский край пр-кт Комсомольский, 46
Мировой судья судебного участка №1 Шипуновского района Алтайского края Трощиновская О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, проживающего по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС><ФИО2>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ФИО5, находясь на территории домовладения по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, умышленно повредил чужое имущество, а именно вырвал бронепровода и косу проводов на замке зажигания автомобиля <НОМЕР> регион, чем причинил собственнику материальный ущерб в общей сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В судебное заседание лицо, в отношение которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5, потерпевшая <ФИО3> не явились, извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствии. Согласно представленной в материалах дела телефонограмме, ФИО5 вину признает. В соответствии с положениями ст.ст. 25.1, 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. Ответственность за умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, предусмотрена ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом согласно примечанию 2 к статье 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Под уничтожением понимается приведение имущества в полную негодность, исключающую возможность его использования по назначению. Под повреждением имущества в судебной практике понимается уменьшение его хозяйственной целостности, которая может быть восстановлена в результате ремонта (реставрации) поврежденного имущества. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ФИО5, находясь на территории домовладения по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, умышленно повредил чужое имущество, а именно вырвал бронепровода и косу проводов на замке зажигания автомобиля <НОМЕР> регион, чем причинил собственнику материальный ущерб в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который не является значительным. Установленные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 24.11.2023; сообщением КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4>; рапортом от 23.11.2023; заявлением <ФИО3> от <ДАТА4>; письменными объяснениями потерпевшей <ФИО3> от <ДАТА4>; письменными объяснениями ФИО5 от <ДАТА4>; протоколом осмотра места совершения правонарушения от <ДАТА4>, фототаблицей; справкой ИП <ФИО4> о том, что стоимость косички коммутатора и свечных проводов <ОБЕЗЛИЧЕНО>
В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Вышеперечисленные доказательства получены уполномоченным на то должностным лицом с соблюдением требований закона. Оснований сомневаться в объективности и достоверности имеющихся в деле доказательств не имеется, так как они отражают событие, которое имело место, согласуются между собой, дополняют друг друга, добыты в установленном законом порядке.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО5 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО5, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, а именно признание вины в инкриминируемом ему административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. При указанных обстоятельствах, мировой судья считает возможным назначить ФИО5 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, полагая, что такой вид наказания будет наиболее эффективным и достаточным для исправления и предупреждения совершения новых административных правонарушений. Руководствуясь статьями 3.1, 4.1, 4.2, 7.17, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО5 <ФИО1> признать виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Административный штраф подлежит уплате по реквизитам: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, УФК по Алтайскому краю (управление юстиции <АДРЕС> края, л/с <***>), казначейский счет 03100643000000011700, банковский счет 40102810045370000009, Отделение <АДРЕС> Банка России, УФК по Алтайскому краю, г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 01659000, КБК 80811601073010010140, УИН 0411164523142002023001383. В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса. Подлинник документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить (направить) в судебный участок № 1 Шипуновского района Алтайского края. Постановление может быть обжаловано в Шипуновский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка № 1 Шипуновского района Алтайского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.В. Трощиновская
копия верна
Мировой судья О.В. Трощиновская