№2-3502/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 02 ноября 2023 г. г. Липецк Мировой судья судебного участка №15 Советского судебного района города Липецка Чеканова Э.Б., при помощнике судьи Корневой О.Д., рассмотрев исковое заявление ФИО1 В1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с исковым заявлением к ответчику о взыскании страхового возмещения, просил доплату 74820 руб., расходы по дефектовке. В судебное заседание стороны не явились, извещены своевременно, надлежащим образом. Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Как следует из абз. 3 ч. 1 ст. 16.1 Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг". В силу ст.16 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее Закона №123-ФЗ) до направления финансовому уполномоченному обращения потребитель финансовых услуг должен направить в финансовую организацию заявление в письменной или электронной форме.(ч.1) В силу ч.2 ст.16 Закона №123-ФЗ, финансовая организация обязана рассмотреть заявление потребителя финансовых услуг и направить ему мотивированный ответ об удовлетворении, частичном удовлетворении или отказе в удовлетворении предъявленного требования: Часть 2 ст. 25 Закона №123-ФЗ, предусматривает, что потребитель финансовыхуслуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи. Как следует из искового заявления и приложенного к иску материала, истец направил претензию в АО «АльфаСтрахование» с требование об организации восстановительного ремонта, а в случае невозможности просил произвести доплату страхового возмещения. Однако в Службу Финансового уполномоченного истец подал обращение в отношении АО «АльфаСтрахование» с требованием о возложении обязанности организовать восстановительный ремонт транспортного средства. Согласно абз.2 ст. 222 ГПК РФ судья оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства. Поскольку заявителем не представлено доказательств надлежащего соблюдения претензионного порядка в части требований о взыскании страхового возмещения, расходов по дефектовке, установленного частью 1 статьи 16.1 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", иного из материалов дела не следует, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежат оставлению без рассмотрения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 В1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения. Разъяснить ФИО1 право после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. На определение может быть подана частная жалоба в Советский районный суд города Липецка через мирового судью в течение 15 дней.

Мировой судья Э.Б.Чеканова