Постановление по делу № 5-312/2023 от 29.11.2023 - По статье 12.27 КоАП РФ.

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу № 5-312/2023 УИД 47MS0069-01-2023-002008-02 г. Сосновый Бор 29 ноября 2023 года

Мировой судья Ленинградской области на судебном участке № 63 г. Сосновый Бор Полякова Елена Анатольевна в помещении судебного участка № 63 г. Сосновый Бор, расположенном по адресу: <...>, с участием ФИО1 <ФИО> рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ (паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА> <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР> выдано <ДАТА> <АДРЕС>), работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ФИО> совершил невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

15 сентября 2023 года в 18 часов 30 минут <АДРЕС> ФИО1 <ФИО> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющим государственный регистрационный знак <НОМЕР>, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ не выполнил требование о запрещении употреблять алкогольные напитки после ДТП. ФИО1 <ФИО> в ходе рассмотрения дела согласился с протоколом об административном правонарушении, признал свою вину, раскаялся в содеянном, пояснил, что 15.09.2023 он находился на даче, поругался с дочерью, выпил около 100 мл Бренди, и ему стало плохо, так как он почти не пьет. Скорую помощь вызывать испугался, поехал домой на своем автомобиле, за рулем, чтобы выпить абсорбент. В итоге он сильно отравился. Не далеко от ТЦ «Галактика» ему преградила путь машина, он не успел нажать на тормоз, произошло ДТП. Он вышел из машины, осмотрел автомобиль. Второй водитель сказал ему, что он выпивший. Он с этим согласился и попросил отвезти его домой. Тот отказался, и они остались ждать сотрудников ГИБДД. С места ДТП он не скрывался, оставался в автомобиле. Сотрудники отвезли его в отдел.

После допроса инспектора ДПС <ФИО3>, ФИО1 <ФИО> дополнил, что плохо помнит события, происходившие 15.09.2023 после ДТП, согласился с пояснениями инспектора, указал, что допускает, что все было так, как пояснил инспектор относительно времени употребления алкоголя.

Допрошенный в ходе рассмотрения дела инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД <АДРЕС> <ФИО3>, пояснил, что ФИО1 <ФИО> он ранее не знал, неприязненного отношения к нему не испытывает. Заступил на службу 15.09.2023 в 20 часов 30 минут. Ранее 15.09.2023 было несколько ДТП, и, так как инспектор, в чье дежурство произошло ДТП, не справлялся с объемом работы, он принял это ДТП, выехал на место ДТП у <АДРЕС>. На месте ДТП уже несколько часов находились два водителя и два автомобиля. Один из водителей сообщил, что второй водитель имеет признаки опьянения, ехал странно, и произошло столкновение транспортных средств. Водитель ФИО1 <ФИО> находился в автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не выходил. Он попросил у ФИО1 <ФИО> документы, тот долго искал документы, предоставил их минуты через 3-4. ФИО1 <ФИО> не отрицал, что стал участником ДТП. От водителя ФИО1 <ФИО> исходил резкий запах алкоголя, он находился в сильном опьянении. На вопрос о том, когда тот употребил алкоголь - до ДТП или после, ФИО1 <ФИО> ответил, что употреблял алкоголь и до, и после ДТП. ФИО1 <ФИО> был приглашен в служебный автомобиль, где в итоге уснул, пока он производил процессуальные действия по ДТП. Было принято решение проследовать в отдел ГИБДД для оформления ДТП и освидетельствования водителя на состояние алкогольного опьянения. У водителя ФИО1 <ФИО> имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, он зевал, его глаза закрывались. В результате освидетельствования у ФИО1 <ФИО> было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования ФИО1 <ФИО> был согласен. Он составил в отношении ФИО1 <ФИО> протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, а не по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, так как водитель пояснил ему, что употребил алкоголь после ДТП, был в сильном опьянении и было сложно получить у него информацию о точном времени употребления алкоголя. ФИО1 <ФИО> пояснил, что в общей сложности выпил около одной бутылки водки. Оснований для составления в отношении ФИО1 <ФИО> протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не было, так как он лично не наблюдал его управление транспортным средством, на место ДТП приехал спустя более чем полтора часа после ДТП, были сомнения в том, когда именно водитель употребил алкоголь.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1 <ФИО> и инспектора ДПС <ФИО3>, оценив в совокупности доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

Невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ. Вина ФИО1 <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 15.09.2023 в отношении ФИО1 <ФИО>

- распечаткой на бумажном носителе показаний прибора Алкотектор Юпитер (<НОМЕР>) от 15.09.2023, согласно которой у ФИО1 <ФИО> установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 1,272 мг/л; - копией свидетельства <НОМЕР> от 22.08.2023 о проверке средства измерения Алкотектор Юпитер <НОМЕР>, согласно которому, прибор действителен до 21.08.2024; - актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15.09.2023, согласно которому у ФИО1 <ФИО> установлено состояние алкогольного опьянения; - протоколом <НОМЕР> от 15.09.2023 о задержании транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<НОМЕР>) под управлением ФИО1 <ФИО> на основании ст. 27.13 КоАП РФ, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ; - актом <НОМЕР> от 15.09.2023 о помещении задержанного транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<НОМЕР>) на специализированную стоянку; - карточкой транспортного средства от 18.09.2023, согласно которой транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<НОМЕР>) принадлежит ФИО1 <ФИО> - СД с 4 видеофайлами, на которых зафиксированы: разъяснение ФИО1 <ФИО> прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ (FILE0007), освидетельствование ФИО1 <ФИО> на состояние алкогольного опьянения (FILE0009, FILE0010), ознакомление ФИО1 <ФИО> с протоколом об административном правонарушении (FILE0011).

Исследованные доказательства проверены судом, оцениваются как относимые, допустимые, достоверные, и в своей совокупности достаточные, и на их основании мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 <ФИО> в совершении данного правонарушения доказана в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

В силу п. 2.7 ПДД РФ, водителю транспортного средства запрещается, в том числе, употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществлялось <ДАТА> в порядке, установленном Правительством Российской Федерации - в соответствии с Правилаосвидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА> <НОМЕР> 1882. В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД <АДРЕС> <ФИО3> в соответствии с требованиями п.п. 3-7 указанных выше Правил, с видеозаписью и с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, концентрация этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 <ФИО> воздухе составила 1,272 мг/л. Состояние алкогольного опьянения ФИО1 <ФИО> было установлено. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 <ФИО> согласился, учинив собственноручно соответствующую запись в Акте.

Из примечания к ст. 12.8 КоАП РФ следует, что употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 КоАП РФ, а также ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Водитель ФИО1 <ФИО> не выполнил требование п. 2.7 ПДД РФ, употребил алкоголь после ДТП, участником которого он являлся.

Факт участия ФИО1 <ФИО> в ДТП 15.09.2023, а также факт употребления алкоголя после ДТП мировой судья считает установленными, поскольку они подтверждаются исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, в том числе пояснениями инспектора ДПС <ФИО3> и самого ФИО1 <ФИО> данными в ходе рассмотрения дела.

Действия ФИО1 <ФИО> мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку он совершил невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Процессуальных нарушений при составлении административного материала судом не установлено.

Санкцией ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами мировой судья на основании п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признает раскаяние ФИО1 <ФИО> в содеянном и признание им своей вины. Отягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, признает повторное совершение ФИО1 <ФИО> однородного административного правонарушения, поскольку ранее он привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ (09.06.2023, 20.06.2023, 07.07.2023, 08.08.2023), по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья также принимает во внимание характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, и, учитывая изложенное выше, считает возможным назначить ФИО1 <ФИО> наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами не на максимально возможный срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок ОДИН ГОД СЕМЬ МЕСЯЦЕВ. Разъяснить ФИО1 <ФИО> что по вступлении постановления в законную силу ему необходимо в течение трех рабочих дней сдать водительское удостоверение по месту жительства: в ОГИБДД ОМВД <АДРЕС>: <АДРЕС>. В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно его получения органом, исполняющим этот вид административного наказания. Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Сумма штрафа вносится на счет:

Получатель: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г. СПБ и ЛО), ИНН <***>, КПП 781345001, р/счет <***> в Северо-Западное ГУ Банка России, ОКТМО 41754000, КБК 18811601123010001140, казначейский счет 40102810745370000098, БИК 044030098, УИН 18810447230670001387.

Копию квитанции об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 63 г. Сосновый Бор Ленинградской области. При неуплате административного штрафа, не предоставлении доказательств его уплаты в указанный срок, на основании ст. 32.2 КоАП РФ, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения. Неуплата штрафа в установленный законом срок образует составадминистративного правонарушения, ответственность за котороепредусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Сосновоборский городской суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья Е.А. Полякова