Дело № 5-830/2023 УИД: 75MS0018-01-2023-006139-50 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 12 декабря 2023 года г. Чита<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 25 Черновского судебного района г. Читы Шаферов А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО2, <ДАТА2>,

установил :

<ДАТА3> в 18 час. 40 мин. инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России Петровск-Забайкальский составлен протокол 75ЗА038893 об административном правонарушении, согласно которому <ФИО1> <ДАТА3> в 18 час. 30 мин. по адресу: ФАД Р 258 Байкал 637 км. повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО1> вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, подтвердив выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Исследовав материалы дела судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как это следует из ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. В судебном заседании установлено, что <ФИО1> <ДАТА3> в 18 час. 30 мин. по адресу: ФАД Р 258 Байкал 637 км., управляя транспортным средством, нарушил п.п. 8.6, 9.2, 9.3 ПДД РФ - совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Указанные действия <ФИО1> квалифицированы по ч. 5 ст. 12.14 КоАП РФ как повторное совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что постановлением 18810416231990093527 от <ДАТА4> <ФИО1> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Сведения о вступлении в законную силу указанное постановление не содержит.

Согласно представленным документам об отправке, постановление было направлено в адрес <ФИО1> почтовым отправлением (ШПИ: 42345283027334).

Согласно отчету об отслеживании указанного отправления, по состоянию на <ДАТА3> данное постановление вручено <ФИО1> не было, почтовое отправление не было возвращено отправителю.

Учитывая изложенное, постановление 18810416231990093527 по состоянию на <ДАТА3> (дата совершения правонарушения) не вступило в законную силу. В п. 22 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что в целях правильной квалификации совершенного административного правонарушения в области дорожного движения необходимо исходить из того, что повторным является административное правонарушение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за однородное административное правонарушение, а также в том случае, когда квалифицирующий признак повторности является элементом объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного соответствующей частью статьи главы 12 КоАП РФ. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи. Исходя из вышеуказанных норм, <ФИО1> <ДАТА3> не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению <НОМЕР>.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Принимая во внимание, что совершение <ФИО1> нарушения ПДД РФ в виде выезда на встречную полосу движения подтверждается представленными материалами дела, а также то, что ч. 4 ст. 12.15 и ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ имеют единый родовой объект посягательства, при этом переквалификация действий <ФИО1> с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не ухудшает его положение, судья приходит к выводу о необходимости переквалификации действий <ФИО1> на ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о доказанности совершения <ФИО1> правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и принимая во внимание личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, находит возможным назначить наказание в пределах санкции ч. 4ст. 12.15 КоАП РФ. в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

постановил :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) руб. 00 коп.

Постановление может быть обжаловано в Черновский районный суд города Читы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Документ, подтверждающий уплату административного штрафа, необходимо представить мировому судье. Реквизиты для оплаты административного штрафа: УФК по Забайкальскому краю (УМВД по Забайкальскому краю), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 753601001, р/с <***>, банк получателя Отделение Чита // УФК по Забайкальскому краю, КБК 18811601123010001140, БИК 017601329, ОКТМО 76701000, УИН: 18810475230250003829. Неуплата административного штрафа влечёт административную ответственность по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, влекущей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Мировой судья: Шаферов А.Н.