2025-10-26 02:37:18 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-29-471/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

25 августа 2025г. г. Краснослободск Суд в составе председательствующего по делу мирового судьи судебного участка № 29 Среднеахтубинского судебного района Волгоградской области Беликова М.В., (расположенного по адресу: Волгоградская область, г. Краснослободск, Московская д.2), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение установленного законом особого режима в закрытом административно-территориальном образовании (ЗАТО). 20.06.2025 в 10 часов 00 минут, находясь по адресу: Астраханская обл. г.Знаменск <АДРЕС> без пропуска на территории ЗАТО город Знаменск, чем нарушил особый режим пребывания в ЗАТО, предусмотренный Законом РФ "О закрытом административно-территориальном образовании" от 14.07.1992 года N 3297-1.

По ходатайству ФИО1 административное дело в соответствии с ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрено по месту жительства последнего.

В судебное заседание ФИО1, не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причины не явки суду не представил.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Административная ответственность по ст. 20.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение установленного законом особого режима в закрытом административно-территориальном образовании (ЗАТО) и влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей. Особый режим безопасного функционирования организаций и объектов в ЗАТО обеспечивается в соответствии с Законом РФ "О закрытом административно-территориальном образовании" от 14.07.1992 N 3297-1.

Согласно ч. 1 ст. 1 Закона РФ "О закрытом административно-территориальном образовании" закрытым административно-территориальным образованием признается имеющее органы местного самоуправления административно-территориальное образование, созданное в порядке, предусмотренном статьей 2 настоящего Закона, в целях обеспечения безопасного функционирования находящихся на его территории организаций, осуществляющих разработку, изготовление, хранение и утилизацию оружия массового поражения, переработку радиоактивных и других представляющих повышенную опасность техногенного характера материалов, военных и иных объектов (далее - организации и (или) объекты), для которых в целях обеспечения обороны страны и безопасности государства устанавливается особый режим безопасного функционирования и охраны государственной тайны, включающий специальные условия проживания граждан.

К особому режиму безопасного функционирования организаций и (или) объектов в закрытом административно-территориальном образовании статья 3 Закона Российской Федерации "О закрытом административно-территориальном образовании" относит также ограничения на въезд и (или) постоянное проживание граждан на его территории, включая установление перечня оснований для отказа во въезде или в постоянном проживании (пункт 1 статьи 3 Закона).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 05.07.2001 N 508 "Об утверждении перечня закрытых административно-территориальных образований и расположенных на их территориях населенных пунктов", адрес имеет статус ЗАТО.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения Р. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он находился без пропуска на территории ЗАТО адрес, чем нарушил особый режим безопасного функционирования организаций и объектов в ЗАТО, предусмотренный Законом РФ "О закрытом административно-территориальном образовании" от 14.07.1992 года N 3297-1.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении АА N 688602, рапортом УУП ОУУПиПДН МОМВД России по ЗАТО г. Знаменск, параметрами поиска. Оснований не доверять указанным выше доказательствам не имеется, их достоверность и допустимость сомнений не вызывают, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, которые мировой судья признает достаточными для всестороннего, полного, объективного выяснения всех обстоятельств дела и его разрешения по существу, в соответствии с законом, и с учетом того, что мировому судье не представлено иных доказательств, опровергающих имеющиеся в деле, мировой судья считает вину ФИО1 во вменяемом ему правонарушении установленной в полном объеме и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодеком Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применение к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а так же ее соразмерность в качестве единственного возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Смягчающих, отягчающих вину обстоятельств ФИО1 по делу не установлено.

Обстоятельств, освобождающих от административной ответственности или влекущих безусловное прекращение производства по настоящему делу, а также неустранимых сомнений, мировым судьей не установлено.

На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу, что назначение наказания ФИО1 в виде штрафа в минимальном пределе санкции статьи, обеспечит реализацию задач административной ответственности, поскольку характер, совершенного правонарушения по ст. 20.19 КоАП РФ, является нарушение установленного законом особого режима в закрытом административно-территориальном образовании, объект посягательства и существенность угрозы охраняемым законом интересам в сфере общественного порядка и общественной безопасности, учитывая, что особый режим устанавливается в целях обеспечения национальной безопасности Российской Федерации, выразившегося в пренебрежительном отношении к административному законодательству и исполнению обязанности перед государством.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, Получатель платежа УФК по Волгоградской области (Комитет юстиции Волгоградской области <***>)

Получатель платежа: УФК по Волгоградской области (Комитет юстиции Волгоградской области л/с <***>) ИНН <***>, КПП 346001001. Номер счета: 03100643000000012900, Банк получателя: отделение Волгоград Банка России/УФК по Волгоградской области г.Волгоград: р/с <***>, БИК: 011806101; КБК: 80311601203019000140; ОКТМО: 18651000.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано направить мировому судье судебного участка №29 Среднеахтубинского судебного района Волгоградской области.

При отсутствии документа свидетельствующего об уплате штрафа, по истечение шестидесяти дней со срока, указанного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством и, кроме того, будет принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Копию настоящего постановления направить правонарушителю и направить в орган, составивший протокол об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области со дня вручения копии постановления.

Мировой судья М.В.Беликова