Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> <АДРЕС> область р.п. Милославское
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, ответственность за совершение которого, предусмотрена ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца д. Ольхи <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>), зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, д. 4, не работающего, инвалида 2 группы,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 16 час. 02 мин. на ул. <АДРЕС>, д. 1, р.п. Милославское, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданин <ФИО2> управлял автомобилем ВАЗ «21043» VIN <***>, с заведомо подложным регистрационным знаком <НОМЕР>, чем нарушил п. 11 ОП ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.12.2 КоАП РФ. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2> вину в совершении вмененного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.
Исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года. В соответствии с пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения, перед выездом водитель обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее - Основные положения) определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. В силу пункта 11 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. При квалификации действий лица по части 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать, в том числе, знаки соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке) (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в 16 час. 02 мин. на ул. <АДРЕС>, д. 1, р.п. Милославское, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданин <ФИО2> управлял автомобилем ВАЗ «21043» VIN <***>, с заведомо подложным регистрационным знаком <НОМЕР>. Факт совершения <ФИО2> вменяемого административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами протоколом об административном правонарушении 62 АА <НОМЕР> от <ДАТА6>, карточкой учета транспортного средства ВАЗ «21051» <***>; карточкой учета транспортного средства ВАЗ «21051» (VIN XTA210510N1256536); копией ПТС ВАЗ «21051» <***>, протоколом об изъятии вещей и документов 62 АА <НОМЕР> от <ДАТА7> г..
Анализируя письменные доказательства по делу, мировой судья отмечает, что протокол по делу составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ, процессуальные права <ФИО2> при его оформлении не нарушены. Содержание названного протокола свидетельствует о том, что <ФИО2> присутствовал при составлении этого документа, объем прав, которыми он наделен в соответствии с названным кодексом и Конституцией Российской Федерации, до его сведения доведен, с содержанием протокола он ознакомлен, копия протокола ему вручена. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, каких-либо нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, при его составлении не допущено. Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, оценив их с точки зрения допустимости, достоверности и относимости, мировой судья находит доказанной вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, а его действия, подлежащими квалификации по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, как управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, из материалов дела не усматривается и в ходе рассмотрения дела не выявлено. Обстоятельств отягчающих административную ответственность в ходе судебного разбирательства установлено не было. Обстоятельством смягчающим административную ответственность <ФИО2>, согласно ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие 2 группы инвалидности. Из справки начальника отделения Госавтоинспекции МОМВД России «Скопинский» следует, что <ФИО2> удостоверение на право управления транспортными средствами не выдавалось. Изложенное свидетельствует, что <ФИО2> ранее не предоставлялось специальное право на управление транспортными средствами. Лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> "О безопасности дорожного движения"). К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется. В соответствии с п. 3.1 ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, административное наказание назначается в виде административного штрафа. При этом размер назначаемого административного штрафа должен быть наименьшим в пределах санкции применяемой статьи или части статьи раздела II настоящего Кодекса, а в случаях, когда в санкции применяемой статьи или части статьи раздела II настоящего Кодекса предусмотрено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами или административного ареста и не предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа, административное наказание назначается в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Учитывая вышеуказанные требования законодательства, мировой судья приходит к вывод о необходимости назначения <ФИО2> наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей 00 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.1, 4.1, 4.6, 12.8, 23.1, 29.9-29-11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Реквизиты для перечисления административного штрафа: УФК по <АДРЕС> области (МОМВД Скопинский), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***>, банк получателя Отделение <АДРЕС> банка России/УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, КБК 18811601123010001140, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 61715000, УИН 18810462250190000969 (<ФИО2> ФИО3).
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью либо непосредственно в районный суд, уполномоченный рассматривать жалобу.
Мировой судья <ФИО1>