дело № 5-110-182/2023 <ОБЕЗЛИЧЕНО>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

гор. Волгоград «11» июля 2023 года мировой судья судебного участка № 110 Тракторозаводского судебного района города Волгограда Волгоградской области, расположенного по адресу: 400006, <...>, ФИО3, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РоссийскойФедерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, идентификатор «<НОМЕР>», объявив мирового судью, разъяснив права отводов и процессуальные права, выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, изучив материалы дела,

установил:

28 мая 2023 года в 18 часов 30 минут <ФИО1>, находясь на разливе Верхнего Плёса Цимлянского водохранилища напротив <АДРЕС>, осуществлял лов рыбы с берега на поплавковую удочку с 2 (двумя) крючками в запретный нерестовый период, указанный в Правилах рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна. При этом рыбу не выловил. <ФИО2> было заявлено ходатайство о рассмотрении дела по его месту жительства. <ФИО1> в судебном заседании вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА3>, не оспаривал, пояснил, что не знал о том, что нельзя ловить рыбу. Удочки у него арестовали, но потом вернули. Правонарушение совершил впервые. Выслушав лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, изучив материалы дела, мировой судья находит доказанной вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ, - нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса В силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Согласно ч.1 ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Часть 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса.

Согласно п. 47.6 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна запрещается осуществление любительского рыболовства в нерестовый период с 25 апреля по 1 июня - в реке Дон: от железнодорожного моста у железнодорожной станции Ложки в Цимлянском водохранилище до устья реки Иловля. Вина <ФИО1> в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается: - план-схемой места обнаружения правонарушения от 28 мая 2023 года, на которой схематично указано место, в котором <ФИО1> осуществлял лов рыбы с берега (л.д. 10); - протоколом об аресте товаров, транспортных средств, вещей от 28 мая 2023 года, согласно которому у <ФИО1> в присутствии двух понятых изъята удочка поплавковая с двумя крючками в количестве 1 штука, переданная на хранение <ФИО1> (л.д.8); - фототаблицей, которой подтверждается наличие у <ФИО1> орудия вылова (л.д. 11); - протоколом от 28 мая 2023 года, согласно которому 28 мая 2023 года в 18 часов 30 минут <ФИО1>, находясь на разливе Верхнего Плёса Цимлянского водохранилища напротив <АДРЕС>, осуществлял лов рыбы с берега на поплавковую удочку с 2 (двумя) крючками, в запретный нерестовый период, указанный в Правилах рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», чем нарушил п. 47.6 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна. При этом рыбу не выловил (л.д. 4, 5). Оснований не доверять указанным документам у мирового судьи не имеется, замечаний и возражений по поводу совершаемых процессуальных действий, подлежащих занесению в протокол, <ФИО2> сделано не было. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что в действиях <ФИО1> имеется состав административного правонарушения, предусмотренный частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса. Оснований для применения ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административные правонарушения мировом судьей не усматривается по следующим основаниям. Согласно ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административные правонарушения при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно разъяснениям, данным в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При этом необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения.

Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. На основании изложенного, проанализировав материалы дела, а также учитывая фактические обстоятельства указанного правонарушения, мировой судья не находит оснований для применения положения ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административные правонарушения. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях; при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО1>, мировым судьей по делу не установлено. При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного.

В соответствии с задачами, установленными ст. 1.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая конкретные обстоятельства дела об административном правонарушении, особенности и характер нарушения действующего законодательства в области охраны окружающей среды и природопользования, а так же учитывая, что совершенное <ФИО2> административное правонарушение не причинило вреда, не повлекло возникновение угрозы причинения вреда объектам животного и растительного мира, окружающей среде, возможным назначить <ФИО1> административное наказание в виде минимального административного штрафа в размере двух тысяч рублей, без конфискации орудия вылова. На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.8.37, ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей, без конфискации орудия вылова. Реквизиты для перечисления денежных средств УФК по Волгоградской области (Комитет юстиции Волгоградской области, 04292000030), адрес: <...> ИНН <***> КПП 346001001 номер счета получателя 03100643000000012900 в отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области г. Волгограда БИК 011806101, кор.сч. 40102810445370000021 КБК 80311601083010037140 ОКТМО 18701000 УИН 0355266600003300003537811 штраф по постановлению мирового судьи № 5-110-182/2023 от 11.07.2023 года. Разъяснить <ФИО1>, что в силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.

Разъяснить <ФИО1>, что неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток (статья 20.25 КоАП РФ). Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в судебный участок № 110 Тракторозаводского судебного района города Волгограда Волгоградской области (<...>). Постановление может быть обжаловано в Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья<ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>