Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-165/2025
УИД 32MS0070-01-2025-000587-60
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
23 апреля 2025 года г.Брянск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №70 Володарского судебного района г.Брянска Куян Е.Н.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, <АДРЕС>, работающего ООО «ЗЕТТЕК» грузчиком, паспорт <...>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, 23 апреля 2025 года в 02 часа 40 минут не находился по избранному месту жительства, расположенному по адресу: <АДРЕС>, чем повторно в течение одного года допустил несоблюдение ограничений, возложенных на него решением Брасовского районного суда Брянской области от 30 января 2018 года, дополненных решением Володарского районного суда г.Брянска от 14 февраля 2022 года в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». По данному факту должностным лицом ОП № 2 УМВД России по г.Брянску составлен административный протокол в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и дело в соответствии с требованиями ч.2 ст.29.9 КоАП РФ передано для рассмотрения мировому судье. При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Частью 1 ст.19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. В соответствии с п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. В материалах дела имеется решение Брасовского районного суда Брянской области от 30 января 2018 года по делу №2а-62/2018, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор на восемь лет, а также установлен ряд ограничений, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 до 06.00 часов, за исключением случаев нахождения на работе. Вместе с тем, 23 апреля 2025 ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не находился по избранному им месту жительства, расположенному по адресу: <АДРЕС>, чем повторно в течение одного года допустил несоблюдение ограничений, возложенных на него решением Брасовского районного суда Брянской области от 30 января 2018 года, дополненных решением Володарского районного суда г.Брянска от 14 февраля 2022 года. При определении признака повторности административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, необходимо руководствоваться положениями ст.4.6 КоАП РФ, предусматривающими, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Данное административное правонарушение ФИО1 допустил повторно в течение года, что подтверждается копией постановления мирового судьи от 19 марта 2025 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении №1645/У 0001756 об административном правонарушении от 23 апреля 2025 года; копией решения Брасовского районного суда Брянской области от 30 января 2019 года по делу №2а-62/2018 об установлении административного надзора в отношении ФИО1; копией решения Володарского районного суда г.Брянска от 14 февраля 2022 года об установлении дополнительных ограничений; копией постановления мирового судьи судебного участка №70 Володарского судебного района г.Брянска от 19 марта 2025 года. Оценив в порядке ст. 26.11 КоАП РФ собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение их объективность не имеется. Исследованные доказательства мировой судья признает допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении правонарушения. Действия ФИО1 по признаку повторного в течение одного года несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, мировой судья квалифицирует по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При этом, действия (бездействие) ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, мировой судья учитывает признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, мировой судья признает повторное совершение административного правонарушения против порядка управления. При назначении административного наказания ФИО1 мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также учитывая, что ФИО1, не является лицом, к которому не может применяться административный арест, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией статьи.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять 23 апреля 2025 года с 15 часов 00 минут. Постановление может быть обжаловано в Володарский районный суд г.Брянска в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья Е.Н. Куян