УИД: 24MS0092-телефон-телефон-98
Дело № 5-0009/92/2026
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
дата адрес
Мировой судья судебного участка № 92 в адрес фио (адрес, каб. 1-13), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27. КоАП РФ, в отношении
фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные......, имеющего постоянную регистрацию на адрес по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, не работающего, женатого,
УСТАНОВИЛ:
дата в время фио, находясь в магазине «Лента» по адресу адрес совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, похитив: - пиво б/а HOLLANDIA фил паст св ж/б, объемом 0,45л., в количестве 1 шт., стоимостью сумма, причинив тем самым незначительный ущерб наименование организации на сумму сумма.
На судебное заседание фио не явился, о дате и месте судебного заседания извещался своевременно и должным образом, о причине неявки не сообщил. При таких обстоятельствах, мировой судья находит извещение фио о времени и месте судебного разбирательства надлежащим и согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться.
С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.
Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.
Как установлено в судебном заседании по делу, дата в время фио, находясь в магазине «Лента» по адресу адрес совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, похитив: - пиво б/а HOLLANDIA фил паст св ж/б, объемом 0,45л., в количестве 1 шт., после чего направился к выходу из помещения магазина, пройдя через кассовую линию и не оплатив товар, причинив тем самым незначительный ущерб наименование организации на сумму сумма (без учета НДС).
Вина фио в совершении вменяемого ему административного правонарушения (мелком хищении чужого имущества путем кражи) подтверждается: - протоколом об административном правонарушении № 101 телефон от310.11.2024; - заявлением и объяснением представителя наименование организации - фио о привлечении к ответственности неизвестного лица, которое находясь в магазине «Лента» по адресу адрес совершило мелкое хищение имущества, похитив товар, принадлежащий наименование организации; - справкой о стоимости товара, а также другими материалами дела.
Действия фио мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает сумма прописью, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и высокую степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к ответственности, не явившегося в судебное заседание, официально не трудоустроенного, постоянного источника дохода не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности в 2024, дата по ч.1 ст. 7. 27 КоАП РФ, штраф не оплачен.
адресст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность судом установлено повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судом не установлено.
На основании изложенного, суд считает возможным назначить фио минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 статьи 7.27 КоАП РФ в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 30.1-30.3 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма, перечислив:
получатель УФК по адрес (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей адрес, л/с <***>), номер счета банка получателя (ЕКС) 40102810245370000011, ИНН телефон, КПП телефон, Банк получателя – ОКЦ № 3 СибГУ Банка России//УФК по адрес, казначейский счет № 03100643000000011900, БИК телефон, ОКТМО телефон, КБК 43911601203010000140, УИН 0210185800925000092607181.
В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанцию об уплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье, вынесшему постановление (адрес, каб.1-13) или приносит лично в часы приема суда (понедельник с 09-00 часов до 11-00 часов, четверг с 15-00 часов до 17-00 часов, каб. 1-11). При отсутствии в деле квитанции, свидетельствующей об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней постановление направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.
Постановление имеет силу исполнительного документа, дата выдачи – дата.
Срок предъявления постановления к исполнению два года.
На постановление может быть подана жалоба в Центральный районный суд адрес в 10-дневный срок через мирового судью вынесшего постановление.
Мировой судья фио