УИД 42MS0093-01-2023-003832-76 Дело № 1-30/2023 ПРИГОВОР именем Российской Федерации город Прокопьевск 27 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка №5 Рудничного судебного района города Прокопьевска Кемеровской области Шигапов Р.Т., при секретаре Фатькиной В.М., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора города Прокопьевска Кемеровской области Павловой Т.М., подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Жигановой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ****судимого: - 25.06.2021 г. Рудничным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по ст. 264.1, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, Постановлением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 21.12.2021 г. испытательный срок продлен на 1 месяц, Постановлением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 09.06.2022 г. испытательный срок продлен на 1 месяц, Постановлением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 27.02.2023 г. испытательный срок продлен на 1 месяц, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
*** г. около ** часа ** минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде №*** дома №*** по ул. *** в г. *** *** области, увидел в тамбуре подъезда ***, принадлежащий *** который решил похитить. В осуществление задуманного ФИО3, воспользовавшись тем, что никто не видит его действий, направленных на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил ***, стоимостью 4 500 рублей, после чего ФИО2 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями потерпевшей ***. материальный ущерб в сумме 4 500 рублей. В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Виновность ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается совокупностью доказательств, которые были исследованы в судебном заседании. Так, допрошенный в ходе дознания ФИО2 (л.д. 30-32) показал, что *** г. в вечернее время он распивал спиртное со своим знакомым - *** Около ** часов ** минут, может чуть раньше, *** сказал, что может сходить к своей маме и попросить еще немного денежных средств, чтобы купить спиртное. Где проживает мать ***, ему ранее было неизвестно. Они дошли до дома ** по ул. ***, где расположен цветочный магазин «***». Как оказалось, в этом доме проживает мать ***. Они зашли в первый подъезд. Он (ФИО4) остался ждать *** на лестничной площадке первого этажа, а *** поднялся выше. *** не было определенное время, он понял, что обратно *** уже не выйдет. Звонить *** он не стал, и пошел на выход, но под лестничной площадкой он увидел в*** он не разглядел. *** не был зафиксирован какими-либо устройствами или замками, то есть его свободно можно было забрать. Он (ФИО4) решил похитить ***, чтобы продать его и купить себе еще спиртного. Он выкатил *** из подъезда и уехал на нем. На стоянке возле магазина «***» он увидел автомобиль такси темного цвета, скорее всего, марки «****», государственный регистрационный знак он не запоминал. Он предложил водителю, который ранее ему не был знаком, купить велосипед. Мужчина купил у него *** за 500 рублей. Денежные средства он потратил на спиртное. ***г. он был одет в кофту, цвет кофты не помнит, с капюшоном на голове, на ногах были шорты черного цвета и сланцы. Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении данного преступления подтверждается совокупностью доказательств, которые были исследованы в судебном заседании. Так допрошенная в ходе дознания потерпевшая ***. (л.д. 22-23) показала, что проживает по адресу: *** область, г. ***, ул. *** Примерно в конце *** года она по объявлению на сайте «Авито» приобрела б/у *** за 5000 рублей, за наличные средства. ***, ***, ***. На ***. На вид повреждений на нем нет, имеются небольшие потертости краски на ***, на *** *** отсутствуют, ***. *** приобретала для себя. Последний раз она каталась на нем *** г., и поставила его в подъезде на первом этаже в тамбуре возле лестницы. Она живет на втором этаже, на первом этаже квартир нет, там находится архив. *** г она не каталась на ***, но в ** часов ***минут она проходила мимо и видела, что *** был на месте. *** она никогда не пристегивала. 23***г. в ** часов ее сожитель *** пошел на работу и обратил внимание, что *** нет на месте в тамбуре. Рядом с ее *** всегда стоял соседский ***, но он был па месте, т.к. он был пристегнут. После чего она позвонила в полицию. В настоящее время она оценивает *** с учетом износа в 4500 рублей. Допрошенный в ходе дознания свидетель *** (л.д. 34-35) показал, что *** г. в дневное время он находился дома, где распивал спиртное со своим знакомым ФИО5 вечернее время у них закончилось спиртное, и он (***) предложил ФИО4 сходить к его матери (матери ***), которая проживает по ул. *** в г. *** и попросить денег на спиртное. Они с *** дошли до дома его матери, зашли в первый подъезд, он (***) поднялся на пятый этаж, где живет его мать, а *** остался ждать его на первом этаже в подъезде. Мать ему не дала денег, поэтому он не стал спускаться обратно к *** и лег спать у матери. Утром ***г. он ушел к себе домой, а *** г. к нему приехали сотрудники полиции и сказали, что *** г. ФИО4 похитил ***. Кроме того, виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия, а именно: - заявлением потерпевшей *** от *** г., согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, который в период времени с ** часов *** г. по ** часов ** минут *** г. похитило из подъезда №* дома ** по ул. *** в г. *** ***, причинив ей материальный ущерб (л.д. 4), - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от *** года, согласно которому было осмотрено помещение первого этажа первого подъезда дома №** по ул. *** в г. *** *** области. В ходе осмотра было установлено, что под лестницей, ведущей на второй этаж, имеется место для хранения инвентаря (л.д. 5-11), - протоколом осмотра места происшествия от **** г., согласно которому было осмотрено помещение магазина «***», расположенного по адресу: *** область, г. ***, ул. ****. В ходе осмотра был изъят диск с записью с камер видеонаблюдения от *** г. (л.д. 13), Указанный диск был осмотрен, о чем был составлен протокол (л.д. 39-43), и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 44). Суд признает письменные доказательства достоверными, объективными, отвечающими требованиям допустимости, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются с другими доказательствами и иным не опровергаются. Процессуальные действия, проведенные по настоящему уголовному делу, и составленные в ходе их проведения протоколы соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные протоколы, а также доказательства, закрепленные в них, как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства инкриминируемого подсудимому преступления. Оценивая показания потерпевшей и свидетеля, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку их показания согласуются между собой, с показаниями подсудимого и письменными материалам уголовного дела. Потерпевшая и свидетель не отрицают время, место и обстоятельства совершения преступления. Показания подсудимого, данные им в ходе дознания, суд также признает допустимыми доказательствами, поскольку они были получены с участием защитника, с соблюдением норм процессуального законодательства, в том числе п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, являются подробными и последовательными, полностью подтверждаются показаниями представителя потерпевшего, свидетеля и другими доказательствами, приведёнными в приговоре выше, не опровергаются. Причин для самооговора судом не установлено. Оснований для признания какого-либо из представленных доказательств недопустимым, не имеется. Совокупность исследованных в суде доказательств позволяет сделать вывод о том, что хищение принадлежащего ***. *** совершил ФИО2 Суд считает установленным, что ФИО2 тайно похитил товар, поскольку его действия не были очевидны как собственнику имущества, так и иным лицам. ФИО2 осознавал, что его действия являются общественно опасными, и предвидел, что от этих действий могут наступить соответствующие последствия, и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом. Преступление является оконченным, т.к. после изъятия имущества потерпевшей, ФИО2 распорядился имуществом по своему усмотрению. Стоимость и принадлежность похищенного имущества достоверно подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, и подсудимым не оспаривались. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №*** от *** г. ФИО2 в период инкриминируемого ему деяния ***. Поэтому ФИО2 в ***. Имеющееся у ФИО6 *** (л.д. 50-53). Имеющиеся в материалах уголовного дела сведения позволяют суду считать ФИО2 вменяемым по отношению к инкриминируемому преступлению. Таким образом, оценив каждое из приведённых выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит факт совершения ФИО2 инкриминируемого деяния доказанным, и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (ФИО2 в своих письменных объяснениях (л.д. 25) добровольно сообщил о совершенном им преступлении; материалы дела не содержат сведений, позволяющих утверждать, что до получения от ФИО2 объяснений органам дознания было известно о совершении преступления именно ФИО2), активное способствованию раскрытию и расследованию преступления (путем сообщения полных, достоверных сведений об обстоятельствах совершенного преступления), состояние здоровья подсудимого, **-** и состояние здоровья его родственников, занятие общественно-полезной деятельностью (ФИО2 трудоустроен), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, удовлетворительную характеристику по месту жительства. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. С учетом изложенного, а также исходя из целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ (восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений), суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения более мягких видов наказания суд не усмотрел, полагая, что менее строгий вид наказания не позволит обеспечить достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, поскольку ФИО2 совершил данное преступление в период непогашенной и неснятой судимости за совершение умышленных преступлений, одно из которых направлено против собственности. Вместе с тем, с учетом обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, личности подсудимого, его отношения к содеянному, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, считает возможным применить к назначенному наказанию правила ст. 73 УК РФ. Поскольку судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ. Данное преступление совершено ФИО2 в период испытательного срока по приговору Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от *** г. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает возможным исходя из отношения подсудимого к содеянному, сохранить ФИО2 условное осуждение. Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, ПРИГОВОР И Л: Признать ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 следующие обязанности: в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по его месту жительства, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться не реже одного раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить ФИО2 условное осуждение по приговору Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от *** г. Приговор Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от *** г. исполнять самостоятельно. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: - *** хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или представления. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы. Мировой судья подпись Р.Т.Шигапов Копия верна Мировой судья Р.Т.<ФИО1>