Постановление по делу № 05-0363/136/2025 от 20.05.2025

Дело № 5- 363/136/2025

УИД 24MS0136-01-2025-001424-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 мая 2025 года ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края

ул. Мира, д. 52

Мировой судья судебного участка № 136 в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края Санникова О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, *

УСТАНОВИЛ:

22 января 2025 года, около 14 часов 00 минут ФИО1, находясь на площадке 4-го этажа, подъезда № *, дома № * по ул. * г. Зеленогорск Красноярский край, умышлено распылил содержимое огнетушителя (порошок белого цвета) в лицо *, * года рождения в результате чего последняя испытала физическую боль. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержат уголовно-наказуемого деяния.

ФИО1 в суд для рассмотрения дела об административном правонарушении не явился, будучи извещенным должным образом, путем получения СМС-извещения, что подтверждается выпиской из журнала СМС-уведомлений, которое доставлено, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не подавал, согласно ходатайства от 17.04.2025 г. (л.д. 67) просил рассмотреть протокол об административном правонарушении в его отсутствие.

В соответствии ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении разбирательства по делу.

Суд признает извещение ФИО1 надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении разъяснены и понятны.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, причины неявки суду не известны, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

Потерпевшая * С.С. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена путем направления судебной повестки по адресу регистрации, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении судебного заседания не подавала, согласно ходатайства от 17.04.2025 г. (л.д. 68) просила рассмотреть протокол об административном правонарушении в ее отсутствие. В связи с вышеизложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей ФИО2

Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.2 КоАП РФ * С.С. разъяснены и понятны.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Суд, исследовав материалы дела, находит виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной, что подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 0662500595/250 от 17 апреля 2025 года;

- заявлением * А.А. от 22 января 2025 г.

- рапортом инспектора ОР ППСП ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск от 22 января 2025года;

- копией талона к сопроводительному листу станции (отделения) скорой медицинской помощи от 22 января 2025 г.;

- рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск от 22 января 2025года;

- копией фотоснимка;

- копией объяснения ФИО1, данными 23 января 2025 года;

- копией объяснения * Г.В., данными 23 января 2025 года;

- копией картой вызова скорой медицинской помощи от 22 января 2025 года;

- копией справки филиала ФГБУ ФСНКЦ ФМБА России КБ № 42 рег. № 4083/А13, согласно которой у * С.С. клинический диагноз: Бронхообсттруктивный синдром, раздражение слизистой ротоглотки средней степени на неизвестный химический состав;

- заключением специалиста эксперта № 47 филиала ФГБУ ФСНКЦ ФМБА России КБ № 42 от 24 января 2025 г.;

- копией объяснения * А.А., данными 24 января 2025 года;

- копией акта осмотра места происшествия от 23 января 2025 года;

- объяснениями * Н.Ф., данными 24 января 2025 года;

- объяснениями * П.А., данными 24 января 2025 года;

- копией объяснения * А.А., данными 25 января 2025 года;

- объяснениями * А.В., данными 25 января 2025 года;

- направлением на консультацию, рентгенологическое исследование к «Заключению эксперта» («Акту») № 48 от 27 января 2025 г.;

- объяснениями * С.С., данными 28 января 2025 года;

- Заключением эксперта № 48 от 11 марта 2025 г., согласно которой 22.01.2025г. в 14 ч 35 мин согласно копии сопроводительного листа станции скороймедицинской помощи гр.* С.С. *г.р., поставлен диагноз: химическийожог верхних дыхательных путей, аллергическая реакция. Согласно справки №4083/А13 от 22.01.2025г. гр.* С.С. *г.р., поставлен клинический диагноз: Бронхообструктивный синдром, раздражение слизистой, ротоглотки средней степени на неизвестный химический состав. ДНО.

Химический ожог верхних дыхательных путей и бронхообструктивный синдром у гр.* С.С. не подтверждены объективными клиническими данными – поэтому определить степень тяжести вреда, механизм и давность не представляетсявозможным (п. 27. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда,причиненного здоровью человека, приложение к приказу МЗиСР РФ № 194н от24.04.2008г.).

Определить характер, давность и степени тяжести вреда гр. * С.С. не представляется возможным, т.к. в процессе медицинского обследования живого лица, изучения материалов дела и медицинских документов сущность вреда здоровью (сущность вреда здоровью нельзя считать установленной без объективногоподтвержденного диагноза полного объема травмы) определить не представляетсявозможным (п.27.Медицинских критериев определения степени тяжести вреда,причиненного здоровью человека, приложение к приказу МЗиСР РФ № 194н от24.04.2008г.)

Собранные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований КоАП РФ и согласуются между собой.

Исследовав и оценив все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, мировой судья находит, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния нашла свое подтверждение.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное, семейное положения, а также состояние здоровья.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание им своей вины, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Исходя из личности ФИО1, обстоятельств совершения административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф перечислять на следующие реквизиты: Банк получателя-ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК //УФК по Красноярскому краю г. Красноярск Номер счета банка получателя (ЕКС) 40102810245370000011 БИК 010407105 ИНН <***> КПП 246001001 Получатель - УФК по Красноярскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края, л/с <***>) Казначейский счет 03100643000000011900 ОКТМО 04737000, КБК 43911601063010000140, УИН: 0210185801365003632506179.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. За неуплату административного штрафа в установленный КоАП РФ срок предусмотрена ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.

Разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст.31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Копию квитанции об уплате административного штрафа представить мировому судье судебного участка № 136 в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края по адресу: <...>, каб. № 5.

Постановление может быть обжаловано в Зеленогорский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.Н. Санникова