Постановление по делу № 5-345/2023 от 24.10.2023

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<АДРЕС> области <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Шуйского судебного района в <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении: <ФИО2>,

<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ (паспорт: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>), зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>, имеющего образование 7 классов, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей и иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, инвалидом не являющегося,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> в 15 часов 50 минут <ФИО2>, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, умышленно путем свободного доступа тайно похитил виски «LABEL» 40%, объемом 0,5 л., стоимостью 307,68 рублей без учета НДС, чем причинил ООО «Агроторг» ущерб на сумму 307,68 рублей. Представитель потерпевшего <ФИО4> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело об административном правонарушении в свое отсутствие. При рассмотрении дела <ФИО2> пояснил, что с протоколом согласен, действительно, похитил бутылку виски. Вину признает, в содеянном раскаивается. Бутылка виски в магазин возвращена. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. Частью 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3 и 4 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2, 3 и 4 ст. 159, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.3, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.5, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6 и 2 и 3 ст. 160 УК РФ. Факт правонарушения подтверждается следующими доказательствами. Согласно заявлению о происшествии <ДАТА4> в 16 часов в дежурную часть МО МВД России «<АДРЕС> поступило заявление о хищении товара из магазина, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>. Согласно заявлению директора магазина <ФИО5>, она просит привлечь к ответственности лицо, которое <ДАТА4> в 15 часов 50 минут, находясь в магазине по адресу: <АДРЕС>, похитило товарно-материальные ценности, вследствие чего юридическому лицу ООО «Агроторг» был причинен материальный вред на сумму 307, 68 рублей, без учета НДС. Стоимость похищенного товара подтверждается товарными накладными и справками, имеющимися в материалах дела. Сам <ФИО2> в ходе производства по делу подтвердил факт совершения хищения бутылки виски <ДАТА4> из магазина «Пятерочка», подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе. Суд принимает за основу указанные выше доказательства, которые не вызывают сомнений в своей достоверности и объективности, являются допустимыми и достаточными для разрешения данного дела, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела и не опровергнуты иными доказательствами. Оснований не доверять указанной совокупности доказательств, в том числе показаниям свидетеля, предупрежденного об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, мировой судья не усматривает, а потому приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. При квалификации действий виновного суд учитывает, что стоимость похищенного товара без учета НДС, которая составляет менее одной тысячи рублей, при этом в ее действиях отсутствую признаки преступлений, указанных в ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. <ФИО2> совершил умышленное правонарушение, ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области общественного порядка. Обстоятельством, смягчающим ответственность, мировой судья в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности <ФИО2>, отсутствия у него официального источника дохода, оснований для назначения ему наказания в виде штрафа суд не усматривает.

Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, исключающих назначение административного ареста, а также заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста», по делу не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. Срок административного ареста исчислять с 16 часов 55 минут <ДАТА4>, содержать в специальном учреждении УМВД России по <АДРЕС> области. Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению МО МВД России «<АДРЕС>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Шуйского судебного района в <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

Судебный участок <НОМЕР> Шуйского судебного района в <АДРЕС> области ул.ген.Белова, д.31, г. Шуя, <АДРЕС> область, 155900

телефон/факс <***> электронная почта shuya1ms@mirsud.ivanovoobl.ru

__________№ ___________

на № ___________ от __________

Представителю потерпевшего <ФИО4> <АДРЕС> область, <АДРЕС>

МО МВД России «<АДРЕС>

Направляю копию постановления о назначении административного наказания от <ДАТА1> в отношении <ФИО2>

Приложение: копия постановления на 1 листе

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Шуйского судебного района <ФИО1>