Решение по уголовному делу
Дело № 1-3/2025 УИД:22MS0047-01-2024-005431-76
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Бийск 16 января 2025 года
Мировой судья судебного участка № 8 г. Бийска Алтайского края Рязанов С.Г.,
при секретаре Ермоловой Д.С. с участием государственного обвинителяпомощника прокурора гор. Бийска Алтайского края ФИО3,
подсудимой ФИО4 защитника - адвоката адвокатской конторы №7 г.Бийска ФИО5 представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, не судимой; обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА4> ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения находилась в квартире <НОМЕР> расположенной по адресу: <АДРЕС>, где у нее возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего <ФИО1> Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, <ДАТА5> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в квартире <НОМЕР> расположенной по адресу: <АДРЕС>, ФИО4 ввела в заблуждение присутствующую в вышеуказанной квартире <ФИО2> сказав, что денежные средства в сумме 5000 рублей ей разрешила взять потерпевшая <ФИО1>, после чего из сумки взяла денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие <ФИО1>, тем самым похитив их и причинив последней материальный ущерб на сумму 5000 рублей 00 копеек. Похищенными денежными средствами, принадлежащими <ФИО1>, ФИО4 распорядилась по собственному усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО4, <ФИО1> был причинен материальный ущерб на сумму 5000 рублей 00 копеек.
В судебном заседании подсудимая ФИО4 полностью признала свою вину в совершении преступного деяния, содержащегося в обвинительном заключении, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Поскольку установлено, что подсудимая совершила преступление небольшой тяжести, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласна с предъявленным обвинением, которое, по мнению суда, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, которое является добровольным и заявлено после проведения консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем, потерпевшими, чье мнение отражено в заявлении, суд принимает решение по делу без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.
Рассмотрев уголовное дело, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО4, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, действия ее правильно квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО4 суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что совершенное ей преступление, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного лица, конкретные обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, семейное положение подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. При изучении личности подсудимой суд признает и учитывает следующее: ФИО4 по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом, психоневрологическом диспансере не состоит, ранее не судима. В качестве смягчающих обстоятельств наказание ФИО4 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, состояние здоровья и состояние здоровья ее близких родственников, оказание помощи близким родственникам.
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих подсудимому наказание суд не усматривает. При этом, суд не находит оснований для признания самостоятельным смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной, поскольку о совершенном преступлении и причастности к нему ФИО4 сотрудникам полиции было известно до написания явки с повинной. При таких же обстоятельствах суд не усматривает в действиях ФИО4 активного способствования раскрытию преступления путем написания явки с повинной. Кроме того учитывая конкретные обстоятельства дела, суд признает в качестве отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение ФИО4 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как пояснял подсудимая, что во время случившегося она находилась в состоянии алкогольного опьянения. При этом состояние опьянения повлияло на совершение ФИО4 преступления, поскольку сняло ее способность к самоконтролю, непосредственно способствовало совершению преступления, что пояснил подсудимый в судебном заседании, что именно состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение им преступления. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. Психическая полноценность подсудимой сомнений не вызывает, ведет она себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.
С учетом личности подсудимой ФИО4, семейного положения, характера и степени общественной опасности совершенного ей преступления, конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд, руководствуясь целями наказания (ч.2 ст.43 УК РФ), полагает возможным достигнуть исправления и перевоспитания подсудимой, назначив ей наказание в виде штрафа в доход государства. В данном конкретном случае суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа в минимально возможном размере (5000 рублей), поскольку при решении вопроса о виде и размере наказания необходимо достигнуть целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено, оснований для применения к ФИО4 положений ст.64 УК РФ не имеется. Процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи подсудимому по назначению, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства по делу: отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере ДЕСЯТЬ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ. Реквизиты, для перечисления суммы штрафа: Получатель - Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бийское» (л/с <***>); ИНН <***>, КПП 220401001, ОКТМО 01705000, счет получателя 40101810100000010001 в Отделение Барнаул г.Барнаул, БИК 040173001, КБК 18811603121010000140, УИН 18852224010490011108 Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 оставить прежней и отменить по вступлении приговора в законную силу. ФИО4 в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ от оплаты процессуальных издержек освободить. Процессуальные издержки по настоящему делу в виде вознаграждения адвокату отнести на счет федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через мирового судью судебного участка № 8 г. Бийска Алтайскогокрая.
Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Мировой судья С.Г. Рязанов