Решение по административному делу
Дело №3-572/2023 74MS0104-01-2023-002606-43 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
02 октября 2023 года <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, находящегося по адресу: <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области, <АДРЕС>, д. 107 «а», <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении
<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> Куяш <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан ОВМ ОП «Советский» УМВД России по <АДРЕС> <ДАТА3>,
установил:
<ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.7.17 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> в 17 час.48 мин.в <АДРЕС> района <АДРЕС> области по <АДРЕС>,в жилом доме, <ФИО2> умышленно повредил чужое имущество принадлежащее <ФИО4>, тем самым причинил ущерб последнему в размере 2 745 руб., что является незначительным ущербом для потерпевшей. В судебное заседание <ФИО2>, потерпевшая<ФИО4>не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, при отсутствии сведений об уважительности причин неявки и ходатайств об отложении мировой судья полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам.
Огласив протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, мировой судья находит доказанной вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ. Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, согласно которому <ДАТА4> в 17 час. 48 мин. в <АДРЕС> Куяш <АДРЕС> района <АДРЕС> области по <АДРЕС>, в жилом доме, <ФИО2> умышленно повредил чужое имущество принадлежащее <ФИО4>, тем самым причинил ущерб последнему в размере 2 745 руб., что является незначительным ущербом для потерпевшей.С протоколом<ФИО2> ознакомлен, согласен, о чем стоит его подпись и пояснительная надпись; рапортом по сообщению помощника оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО5> от <ДАТА4>; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <ДАТА4>; письменными объяснениями <ФИО2>, <ФИО4>от 01 августа2023 года. Имеющиеся доказательства в своей совокупности являются допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ, подтверждают вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ. Вместе с тем мировой судья находит основания для признания совершенного <ФИО2> административного правонарушения малозначительным по следующим основаниям. В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения, судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Как разъяснено в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. По смыслу названных норм и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения. В ходе судебного разбирательства установлено, что <ФИО2> умышленно повредил чужое имущество, а именно разбил стекло двойного европакета размерами 970*135, принадлежащего <ФИО4> <ФИО4> привлекать <ФИО2> к административной ответственности не желает, претензий к нему не имеет, просит прекратить дело. При таких обстоятельствах, учитывая характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, а также конституционные принципы соразмерности и справедливости при назначении наказания, отсутствие по делу доказательств наступления каких-либо неблагоприятных последствий и доказательств наличия существенного вреда для потерпевшего, мировой судья приходит к выводу о том, что имеются основания для признания совершенного <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, малозначительным, так как при формальном наличии всех признаков состава правонарушения последнее само по себе не содержит каких-либо существенных угроз охраняемым общественным отношениям. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил :
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17 КоАП РФ в отношении <ФИО2>прекратить, освободив последнего от административной ответственности, ограничившись объявлением ему устного замечания. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области со дня получения копии постановления лицами, указанными в ст.ст.25.1 - 25.5 КоАП РФ, а также должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.
Мировой судья подпись <ФИО1> Копия верна Мировой судья