Дело № 5-1046/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Домодедово Московской области 16 декабря 2025 года бульвар Строителей, 3 Мировой судья судебного участка № 339 Домодедовского судебного района Московской области Павленко М.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка - дочь <ФИО1> <ДАТА3> г.р. и малолетнюю дочь <ФИО2> <ДАТА4> г.р., <ОБЕЗЛИЧЕНО> паспорт <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 04.10.2025 в 12 час. 05 мин., находясь на 316 км + 400 м автодороги М 2 - Крым (Мценский район Орловской области), водитель ФИО3, управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, при совершении маневра «обгон» выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение в нарушение п. 1.3 ПДД РФ и требований временного дорожного знака 3.20 Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации в зоне действия указанного дорожного знака. В судебном заседании привлекаемый, не оспаривая дату, время, место событий, а также тот факт, что он верно установлен в качестве водителя вышеуказанного транспортного средства при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, пояснил, что изначально был уверен в том, что начал и завершил свой маневр «обгон» в разрешённом месте. Однако просмотрев в судебном заседании 16.12.2025 видеозаписи, приложенные к протоколу об административном правонарушении, он убедился в том, что в его действиях есть нарушение ПДД РФ, в связи с чем вину в совершении правонарушения признал, ходатайствовал о назначении наименее строго наказания. Выслушав привлекаемое лицо, исследовав представленные материалы дела, а также просмотрев видеозаписи к протоколу об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается не только его признанием вины, но и следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 57 ОР № 637564 от 04.10.2025, согласно которому 04.10.2025 в 12 час. 05 мин., находясь на 316 км + 400 м автодороги М 2 - Крым (Мценский район Орловской области), водитель ФИО3, управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, при совершении маневра «обгон» выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение в нарушение п.п. 1.3 ПДД РФ и требований временного дорожного знака 3.20 Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации в зоне действия указанного дорожного знака (л.д. 4); - схемой места совершения административного правонарушения от 04.10.2025, согласно которой инспектор ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Мценский» зафиксировал направление движения и траекторию автомобиля под управлением ФИО3 на проезжей части, а также обозначил место установки временного дорожного знака 3.20, при этом согласно траектории, по которой направлялось транспортное средство марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> под управлением привлекаемого лица, выехав на полосу для встречного движения для совершения обгона другого транспортного средства, движущегося в попутном с ним направлении, на полосу, предназначенную для встречного движения - данный маневр им допущен в нарушение Правил дорожного движения в зоне действия временного дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» (л.д. 5); - видеозаписями, содержащимися на приложенном к протоколу диску, согласно которым зафиксирован момент обгона ФИО3 при управлении транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, который совершен с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения с нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен» (л.д. 2); - дислокацией дорожных знаков, которая согласуется со схемой правонарушения относительно установки временного дорожного знака 3.20 на участке дороги в месте, где привлекаемый совершал обгон, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения (л.д. 6). Вышеперечисленные письменные материалы дела мировой судья признает в качестве доказательств, подтверждающих виновность ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Указанные доказательства отвечают требованиям с точки зрения их допустимости и достоверности. Процедура привлечения ФИО3 к административной ответственности, предусмотренная законодательством об административных правонарушениях, соблюдена. Нарушений при документировании обстоятельств дела в соответствующих процессуальных актах со стороны инспектора ДПС не допущено, протокол по делу об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом. Содержание протокола об административном правонарушении, видеозаписи и схемы нарушения согласуются между собой и дополняются дислокацией дорожных знаков и разметки, установленных и нанесенных в зоне совершения нарушения. Сомнений в достоверности обстоятельств совершения правонарушения, установленных и зафиксированных в процессуальных документах должностным лицом, у суда не имеется, при этом инспектор ДПС находился при исполнении своих служебных обязанностей и призван в силу своих служебных обязанностей, на основании Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции", пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется. Таким образом судом достоверно установлено, что ФИО3, являясь водителем автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение дорожного знака 3.20 Приложения 1 к ПДД РФ. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3, мировым судьей не установлено, при этом событие правонарушения имело место 04.10.2025, ходатайство привлекаемого о направлении дела для рассмотрения по месту жительства удовлетворено судом 29.10.2025, в связи с чем до поступления дела мировому судье по месту жительства ФИО3 срок давности привлечения его к административной ответственности на основании ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ был приостановлен и не истек. Исходя из ПДД РФ дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" устанавливает запрет обгона всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. Зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26 - 3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. В случаях если значения временных дорожных знаков и стационарных дорожных знаков противоречат друг другу, водители должны руководствоваться временными знаками. Учитывая, что ФИО3 совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения и допустил движение по данной полосе в месте, где действует временный дорожный знак 3.20, его действия подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание ФИО3 своей вины и наличие на его иждивении малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, условия его совершения, признание привлекаемым вины и отсутствие обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, - суд приходит к выводу, что в отношении ФИО3 возможно назначить наименее строгий вид наказания - в виде штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 500 (семи тысяч пятисот) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Орловской области (ОМВД России по Орловской области), ИНН <***>, КПП 575301001, расчетный счет <***> банк получателя Отделение Орел Банка России//УФК по Орловской области, г. Орел, кор.сч. 40102810545370000046, БИК 015402901, ОКТМО 54710000, УИН 18810457250170002494.

Административный штраф подлежит уплате в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Срок предъявления постановления по делу об административном правонарушении к исполнению - два года с момента вступления его в законную силу. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Домодедовский городской суд Московской области, через мирового судью судебного участка № 339 Домодедовского судебного района Московской области.

Мировой судья М.И. Павленко