Дело № 2-2885/2023 года УИД 40МS0026-01-2023-003744-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Жуков Калужской области 23 ноября 2023 года

Мировой суд судебного участка №26 Жуковского судебного района Калужской области в составе председательствующего - и.о. мирового судьи Лошмановой Д.Э., при секретаре Ароевой Н.С., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

17 октября 2023 года МФК «ЦФП» (АО) (далее также - истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что между МФК «ЦФП» (АО) и ответчиком 24 декабря 2021 года был заключен договор потребительского займа <НОМЕР>, в соответствии с которым 24 декабря 2021 года заёмщику были предоставлены денежные средства в размер 6000 рублей сроком на 180 день, с процентной ставкой 361,277% годовых, со сроком возврата - 180-й день с момента предоставления денежных средств. Заёмщик принял на себя обязательство по возврату (оплате) Займодавцу в установленный срок и в полном объеме полученной денежной суммы и уплаты процентов на неё, однако обязательства по возврату заёмных денежных средств Заёмщиком не исполнены. Ссылаясь на ст.ст.309-310, 807-818 Гражданского кодекса РФ просил взыскать с ФИО1 в пользу МФК «ЦФП» (АО) задолженность по договору займа в размере 15 000 рублей 00 копеек, из которых 6000 рублей 00 копеек - сумма основного долга, 9000 рублей 60 копеек - проценты за пользование займом, также просил взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек.

Представитель истца по первоначальному иску в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о его месте и времени. Просил гражданское дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании 23 ноября 2023 года ответчиком ФИО1 суду представлено встречное исковое заявление к МФК «ЦФП» (АО) о признании договора займа незаключенным <НОМЕР> от 24 декабря 2021 года, отказе в удовлетворении исковых требований МФК «ЦФП» (АО), ссылаясь на то, что в подписании договора участвовал номер мобильного телефона ему не принадлежавшего, денежные средства истец перевёл иному лицу, он денежные средства не получал.

Выслушав мнение ответчика, настаивавшего на принятии судом встречного искового заявления, суд считает встречное исковое заявление подлежащим принятию к производству по следующим основаниям. В соответствии со статьёй 138 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья принимает встречный иск, в случае, если удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров. Как следует из содержания встречного искового заявления ФИО1, указанные требования закона соблюдены: удовлетворение встречного искового заявления исключает удовлетворение первоначального иска.

Встречное исковое заявление соответствует требованиям статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ. Принимая во внимание, что удовлетворение встречного иска исключает полностью удовлетворение первоначального иска, суд считает встречное исковое заявление подлежащим принятию к производству. В соответствии с частью 3 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если, при предъявлении встречного иска, новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд. Ответчиком ФИО1 заявлены встречные неимущественные исковые требования о признании договора займа незаключенным, подсудные в соответствии со статьями 23 и 24 Гражданского процессуального кодекса РФ районному суду.

Руководствуясь статьями 23, 131, 132, 138 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Встречное исковое заявление ФИО1 к Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) о признании договора займа незаключенным принять к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Передать настоящее гражданское дело на рассмотрение в Жуковский районный суд Калужской области. На определение в части направления дела по подсудности может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Жуковский районный суд Калужской области через мирового судью судебного участка №26 Жуковского судебного района Калужской области.

Мировой судья Д.Э. Лошманова