Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 28 мая 2025 года г.Володарск Мировой судья судебного участка № 1 Володарского судебного района Нижегородской области Абрамичева Р.Ю., с участием лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - ФИО2, потерпевшей ФИО3 рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
08.06.2024 около 22ч. 00мин. ФИО2 находясь по адресу <АДРЕС> область <АДРЕС> м/о <АДРЕС> ул. <АДРЕС> возле <АДРЕС> где испытывая личную неприязнь к ФИО3, действуя умышленно, нанесла ей один удар ладонью правой руки по лицу, от чего ФИО3 испытала физическую боль, то есть ФИО2 совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. В отношении ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении от 11.06.2024 №842655 по ст.6.1.1 КоАП РФ. В судебном заседании принимали участия ФИО2 и потерпевшая ФИО3, указанным лицам были разъяснены процессуальные права, положения ст.51 ФИО6, ходатайств и отводов от указанных лиц не поступило. ФИО2 в судебном заседании вину не признала, указав, что 08.06.2024 в вечернее время она находиласьна танцплощадке по адресу: <АДРЕС> ул. <АДРЕС> возле <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, ФИО3 удар она не наносила. Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что 08.06.2024 в вечернее время она и ее подруги находилисьна концерте на танцплощадке <АДРЕС> ул. <АДРЕС> возле <АДРЕС>, ФИО4 также находилась там. Пробираясь через людей на танцплощадке, ФИО4 толкнула подругу Мацулевич - ФИО7, между ними тремя произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО4 нанесла ФИО3 один удар ладонью правой руки по лицу, от чего Мацулевич испытала физическую боль. В данный момент претензий к ней она не имеет. Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, мировой судья установил следующее: 08.06.2024 около 22ч. 00мин. ФИО2 находясь по адресу <АДРЕС> область <АДРЕС> м/о <АДРЕС> ул. <АДРЕС> возле <АДРЕС>, где испытывая личную неприязнь к ФИО3, нанесла ей один удар ладонью правой руки по лицу, то есть совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст.26.2 КоАП РФ.
Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Вина ФИО2 в совершении правонарушения, подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от 11.06.2024 года, в соответствии с которым08.06.2024 около 22ч. 00мин. ФИО2 находясь по адресу <АДРЕС> область <АДРЕС> м/о <АДРЕС> ул. <АДРЕС> возле <АДРЕС> где испытывая личную неприязнь к ФИО3, действуя умышленно, нанесла ей один удар ладонью правой руки по лицу, от чего ФИО3 испытала физическую боль, то есть ФИО2 совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
- заявлением ФИО3 от 09.06.2024 КУСП 3586, согласно которому она просит провести проверку по факту ее избиения со стороны ФИО8 которая нанесла ей один удар в область лица от действий которой она испытала физическую боль -письменным объяснением ФИО3 от 08.06.2024, согласно которому, 08.06.2024 около22ч. 00мин она и ее подруги находились на концерте на танцплощадке <АДРЕС> ул. <АДРЕС> возле <АДРЕС>, ФИО4 также находилась там. Пробираясь через людей на танцплощадке, ФИО4 толкнула подругу Мацулевич - ФИО7, между ними тремя произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО4 нанесла ФИО3 один удар ладонью правой руки по лицу, от чего Мацулевич испытала физическую боль. Мацулевич со своей компанией отошла от сцены , для того, чтобы обратиться к полиции. Далее, когда Мацулевич со своей компанией снова встретилась с ФИО4 на площади, между ними вновь произошел словесный конфликт в ходе которого, ФИО4 нанесла удар ФИО7 - письменным объяснением ФИО9 от 08.06.2024, согласно которому, около 22ч. 00мин 08.06.2024 она и компания ее подруг находилисьна концерте на танцплощадке <АДРЕС> ул. <АДРЕС> возле <АДРЕС>, где ФИО4 в ходе конфликта произошедшего между ними вследствие того, что ФИО4 толкнула ФИО7, ФИО4 сначала нанесла удар ладонью Мацулевич, а через время применила физическую силу и к ФИО7 - письменными объяснением от 10.06.2024 ФИО2 согласно которому, от 08.06.2024, около 22ч. 00мин она находилась на концерте на площади возле ДК «Юбилейный», в состоянии алкогольного опьянения, где у нее произошел словесный конфликт с подростками, среди них была ФИО7. В ходе конфликта подростки стали ей дерзить, из-за чего между ФИО4 и подростками произошла потасовка. В ходе данной потасовки физическую силу к Мацулевич ФИО4 неприменяла, удары не наносила - копии паспортов Мацулевич и ФИО4, справка на физ.лицо -ФИО2, сведения о привлечении лица к административной ответственности В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным (два и более) нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Побои и иные насильственные действия не являются разновидностью вреда здоровью, хотя и могут повлечь причинение незначительных повреждений потерпевшему. В результате указанных деяний у потерпевшего может не остаться каких-либо объективных следов. В таком случае судебно-медицинский эксперт лишь отмечает наличие жалоб потерпевшего без указания на причиненный здоровью вред, а факт нанесения побоев или причинение иных насильственных действий в данном случае устанавливается на основании иных доказательств.
Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ). ФИО2 свою вину в судебном заседании не признала, однако факт, того, что она в отношении ФИО3 совершила иные насильственные действия, причинившие ей физическую боль, подтверждается исследованными в ходе судебного заседания письменными объяснениями потерпевшей, свидетеля, заявлением потерпевшей о совершении в отношении нее правонарушения, а также показаниями потерпевшей данными в ходе судебного заседания. Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется. Как установлено статьей 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое указанным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности не усматривается. Обстоятельств отягчающих, смягчающих административную ответственность судом не установлено. При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновного, а именно, что она работает, не имеет иждивенца, учитывается цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и полагает, что при отсутствии отягчающих ответственность обстоятельств, такой вид наказания, как административный штраф будет являться достаточным для обеспечения частной и общей превенции совершения ФИО2 административныхправонарушений. Мировой судья полагает возможным назначить штраф в минимальном размере. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО4 <ФИО1>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Разъяснить информацию о получателе штрафа, необходимую в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, а именно
Реквизиты штрафа Получатель УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей Нижегородской области), ИНН <***>, КПП 526001001, Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород, ЕКС (Корреспондентский счет): 40102810745370000024, БИК 012202102, ОКТМО 22520000, КБК: 218 116 012 030 100 21 140, УИН: 0000301000000000027236960 Сведения об оплате штрафа предоставить на судебный участок Разъяснить ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копия документа об уплате штрафа в указанный срок должна быть представлена мировому судье. В соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы до 50 часов. Копию настоящего постановления вручить лицу либо направить лицу, привлеченному к административной ответственности, а также вручить лицу либо направить органу возбудившему дело об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано в Володарский районный суд Нижегородской области в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии. Мировой судья Р.Ю. Абрамичева <ОБЕЗЛИЧЕНО>