Решение по уголовному делу

Дело №1-14/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

село Верхнеяркеево 13 декабря 2023 года

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка №1 по Илишевскому району РБ Хамидуллина Ф.Р., секретаря судебного заседания Рахимовой А.Ф., с участием государственного обвинителя прокурора Илишевского района РБ Нагимова Р.Р.,потерпевшей <ФИО1>,

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Мухсиновой Ф.Р., представившей удостоверение <НОМЕР> от 04.03.2023 года и ордер <НОМЕР> от 05.12.2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина РФ, семейное положение - холост, образование - среднее специальное, работающего в ООО «Уют» электриком, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <АДРЕС>, не судимого

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

08 октября 2023 года, около 19.30 часов, ФИО2, находясь в зальной комнате квартиры <НОМЕР> Илишевского района РБ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве возникших неприязненных отношений, умышленно, с целью угрозы убийством, подойдя на близкое расстояние, со словами «Ты жить не будешь, я тебя все равно убью!», реально угрожая убийством, нанес кулаками и ногами более трех ударов по различным частям тела своей сожительнице <ФИО1>, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков грудной клетки слева, области левого плечевого сустава, живота, лобной и височной области слева, левой голени, правого плеча, которые не повлекли кратковременного расстройства здоровья и как вред здоровья не расцениваются. Слова угрозы убийством и противоправные действия ФИО2, создавшие тревожную обстановку и вызывающие опасения за жизнь <ФИО1> восприняла для себя реально. Таким образом, своими действиями ФИО2, умышленно угрожая убийством <ФИО1>, и создав реальные основания опасаться осуществления своей угрозы, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ.

В ходе судебного заседания потерпевшая <ФИО1> обратилась к суду с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон указав, что ФИО2 принес ей свои извинения, чем возместил причиненный ей вред, претензий она к нему не имеет, они примирились между собой, просит о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон.

Подсудимый ФИО2 на судебном заседании принес свои извинения потерпевшей <ФИО1>, выразил раскаяние в содеянном, обязался впредь не совершать правонарушений, просил удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Защитник подсудимого адвокат Мухсинова Ф.Р. просила у суда удовлетворить ходатайство <ФИО1> и прекратить уголовное дело за примирением сторон считая, что между потерпевшей и подсудимым состоялось реальное примирение.

Государственный обвинитель Нагимов Р.Р. возражал удовлетворению ходатайств <ФИО1> и ФИО2 о прекращении уголовного дела за примирением сторон, просил о рассмотрении уголовного дела по существу, поскольку ФИО2 совершает в отношении потерпевшей не впервые.

Выслушав потерпевшую <ФИО1>, подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Мухсинову Ф.Р., государственного обвинителя Нагимова Р.Р., рассмотрев ходатайство <ФИО1>, материалы уголовного дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 271 УПК РФ председательствующий в ходе судебного разбирательства выслушивает мнение участников процесса по заявленным ходатайствам, рассматривает каждое заявленное ходатайство. Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Кроме того, в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В ходе судебного заседания потерпевшая <ФИО1> просила у суда о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон указав, что ФИО2 принес ей свои извинения, чем возместил причиненный ей вред, претензий она к нему не имеет, они примирились между собой, просит о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон.

Подсудимый ФИО2 впервые совершив преступления небольшой тяжести принес свои извинения потерпевшей <ФИО1>, загладил перед потерпевшей вред, причиненный преступлением, обязался впредь не совершать правонарушений,

Оценивая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, принимая во внимание, что между подсудимым и потерпевшей достигнуто реальное примирение, а также с учетом личности подсудимого, характера и общественной опасности совершенного им преступления, действий подсудимого после совершения преступления, его обязательство впредь не совершать правонарушений, суд находит удовлетворение ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон законным и обоснованным. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25,44,239,254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ :

Ходатайство потерпевшей <ФИО1> о прекращении уголовного дела за примирением сторон удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон. Меру принуждения в отношении ФИО2 - обязательство о явке отменить. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке в Илишевский райсуд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья Хамидуллин Ф.Р.