2025-11-25 15:10:50 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

УИД: 05MS0011-01-2024-003548-23 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Махачкала 10 сентября 2025 г.

Мировой судья судебного участка № 11 Ленинского района г.Махачкалы Алиева Х.А., при секретаре судебного заседания <ФИО1> с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО2>, подсудимого - <ФИО3> защитника - адвоката <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, работающего администратором магазина «Магнит», не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не судимого, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: С июля 2025 года, устроившись администратором магазина «АО Тандер Магнит Малафеево» расположенного по адресу: <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 13, в период времени с <ДАТА3> по <ДАТА4>, находясь в помещении магазина «АО Тандер Магнит Малафеево», расположенного по вышеуказанному адресу, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана чужого имущества, <ФИО3>, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, с целью хищения чужого имущества путем обмана, введя в заблуждение руководство магазина «АО Тандер Магнит Малафеево», имея возможность путем самостоятельного введения пароля администратора торгового объекта, вносил фиктивные корректировки в чеки продаж, путем удаления товарных позиций из чека продуктов питания и бытовой химии, оформлении фиктивного возврата денежных средств, после чего присваивал денежные средства, тем самым совершил хищения чужого имущества путем обмана денежных средств на общую сумму 3568,35 рублей.

Своими преступными действиями <ФИО3> причинил магазину «АО Тандер Магнит Малафеево» в лице <ФИО5> материальный ущерб на сумму 3568,35 рублей, который для последнего является незначительным. Таким образом, <ФИО3> совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 159 УК РФ, то есть мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. В судебном заседании защитник подсудимого <ФИО3> - адвокат <ФИО4> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что преступление относится к категории небольшой тяжести, <ФИО3> явился с повинной, признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах РНД и РПНД не состоит, активно способствовал расследованию преступления, полностью возместил материальный ущерб. Подсудимый <ФИО3> вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ признал в полном объеме, материальный ущерб полностью возместил, поддержал ходатайство защитника, просил прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа. Государственный обвинитель - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО2> возражал против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа

Представитель потерпевшего <ФИО5> в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в части рассмотрения дела в особом порядке не возражал, материальных претензий не имеет, материальный ущерб полностью возмещен, возражает против примирения сторон и прекращения дела. Выслушав участников процесса, мнение государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Под заглаживанием вреда для целей ст.76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Подсудимый полностью возместил материальный ущерб. В соответствии со ст. 25.1 ч. 1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, праве прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В силу положений ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобожденному от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ. В судебном заседании установлено, что в действиях <ФИО3> усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 19 (ред. от <ДАТА6>) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" разъяснено, что в части 1 статьи 75 и в статье 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д.

Исходя из изложенного, а также из положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, суд при принятии решения о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа должен установить, возмещен ли ущерб или иным образом заглажен ли причиненный преступлением вред, а также учесть при этом поведение лица после совершенного им противоправного деяния. Согласно материалам уголовного дела, причинил материальный ущерб на общую сумму 3568,35 руб. Данный ущерб в полном объеме возмещен подсудимым, в связи с чем продолжает работать в ООО «Тандер». Таким образом, <ФИО3>, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, в полном объеме возместил ущерб (имущественный вред), причиненный потерпевшему.

Так, из материалов уголовного дела следует, что <ФИО3> обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, явился с повинной, полностью признал вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном, не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. Согласно п. 5 Обзора судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (статья 76.2 УК РФ), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ <ДАТА7>, имущественное положение лица и отсутствие источника дохода не препятствуют освобождению его от уголовной ответственности и применению меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что <ФИО3> продолжает работать в ООО «Тандер», имеет ежемесячный доход, таким образом, имеет законный источник дохода для оплаты судебного штрафа.

Правовых оснований, препятствующих освобождению <ФИО3> от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мировым судьей не установлено, государственным обвинителем не представлено и в материалах уголовного дела не содержится.

В связи с этим суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3> и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого <ФИО3> обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного им преступления, его имущественного и семейного положения, а также наличия официального места работы, трудоспособного возраста подсудимого, а также с учетом возмещения подсудимым ущерба.

С учетом изложенного суд назначает <ФИО3> судебный штраф в размере 6 000 рублей и устанавливает срок для его уплаты - в течение 40 суток со дня вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство <ФИО3> о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ - удовлетворить. Уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ прекратить, в связи с назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа. В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить <ФИО3> от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей в доход государства, который подлежит уплате в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства: - DVD- диск, упакованный в белый конверт, опечатанный оттиском печати «№18 для пакетов» ОП по <АДРЕС> району УМВД РФ по г. <АДРЕС> - оставить на хранение в настоящем уголовном деле. - инвентаризационные акты - хранить при уголовном деле. Штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по РД (МВД по РД), ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, ОКТМО: 82701000, единый казначейский счет: 40102810945370000069, Банк получателя - Отделение НБ Республики <АДРЕС> // УФК по Республике <АДРЕС> г. <АДРЕС>, КБК: 18811603121010000140; БИК ТОФК: 018209001, ОКПО: 08593040; ОКВЭД: 75.24.1; ОГРН: <***>; казначейский счет: 03211643000000010300; <НОМЕР>. В соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. В силу ст.446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2,3,6, 7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Меру пресечения в отношении <ФИО3> обязательство о явке - отменить по вступлении постановления в законную силу. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Х.А.<ФИО>