Дело № 5-389/2023 УИН 41MS0026-01-2023-001849-95 ПОСТАНОВЛЕНИЕ гор. Вилючинск Камчатского края 8 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 26 Вилючинского судебного района Камчатского края ФИО2, при помощнике судьи Ивановой Е.П., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО3, рассмотрев материалы административного дела в отношении: ФИО3, <АДРЕС> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
23 сентября 2023 года в 22 часа 5 минут ФИО3, на участке дороги в районе <...> в г. Вилючинске Камчатского края, управлял автомашиной «Ниссан Пульсар», государственный регистрационный знак <***>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающий водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Действия ФИО3 не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО3 свою вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения не признал по основаниям, изложенным в письменном объяснении, согласно которому у сотрудников ГИБДД отсутствовали основания для остановки транспортного средства; сотрудниками ГИБДД не был составлен протокол об отстранении транспортным средством, а если и был составлен, то не на месте из без его участия, без выдачи ему копии; перед проведением медицинского освидетельствования также не были озвучены права, ему не было известно, что подпись ставить не обязательно; на видеозаписи видно, что он несколько раз выдохнул, мундштук не был продут свежим воздухом, что повлияло на результаты освидетельствования; шапка протокола заполнена сотрудником ГИБДД не собственноручно, а поставлена печать с информацией, подчерк сотрудников ГИБДД является неразборчивым. Кроме того, в судебном заседании ФИО3 пояснил, что находился в состоянии, в котором не мог объективно оценивать происходящие события после ссоры с супругой. Пояснил, что действительно выпил стакан безалкогольного пива, а также, что не намерен был куда-либо ехать, а просто отъехал недалеко от дома, подтвердил, что подписи в протоколе об административном правонарушении, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе анализаторов паров этанола выполнены им собственно ручно, однако он не читал, что именно он подписывал. Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что является сотрудником ГИБДД, им совместно с ФИО5 был остановлен автомобиль под управлением ФИО3. Подойдя к автомобилю, он почувствовал запах алкоголя, в связи с чем, ФИО3 был приглашен в служебный автомобиль, далее был составлен материал. При проведении освидетельствования на состояние опьянения, ФИО3 был согласен с результатами освидетельствования. Автомобиль не задерживался и был оставлен на месте. Причину, по которой автомобиль был остановлен точно не помнит в связи с давностью событий, допускает, что причиной остановки была цель предупреждения совершения административных правонарушений, либо проверка документов. Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что является сотрудником ГИБДД, при выявлении автомобиля под управлением ФИО3, ФИО4 подошел к указанному автомобилю, представился, попросил предъявить документы, почувствовал запах алкоголя, в связи с чем ФИО3 был приглашен в служебный автомобиль, в котором последний пояснял, что выпил пиво или вино, поругался с супругой, велась видео-фиксация. При проведении освидетельствования при помощи технического средства измерения, у ФИО3 было установлено состояние алкогольного опьянения, составлены соответствующие протоколы, в которых последний расписался. Указал, что если в протоколах имеется подпись ФИО3 о получении копий протоколов и акта, то данные документы вручались ему лично на месте. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к данной норме, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу ч. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. При этом данная норма не предусматривает обязательное согласие лица, в отношении которого ведется административное производство, на применение видеозаписи. В силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Постановлением Правительства Российской Федерации 21 октября 2022 года № 1882 утверждены правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пунктом 2 данных Правил установлено, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ. Рассмотрев представленные материалы, заслушав доводы ФИО3, свидетелей, мировой судья приходит к выводу, что его вина подтверждается представленными ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО Вилючинск доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 41 АВ 171167 от 23 сентября 2023 года, в соответствии с которым 23 сентября 2023 года в 22 часа 5 минут ФИО3, на участке дороги в районе <...> в г. Вилючинске Камчатского края, управлял автомашиной «Ниссан Пульсар», государственный регистрационный знак <***>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающий водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Действия ФИО3 не содержат уголовно наказуемого деяния. При составлении протокола ФИО3 присутствовал, его копию получил, замечаний по его составлению не высказал; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 23 сентября 2023 года 41 АК 039855, согласно которому ФИО3 отстранен от управления транспортным средством «Ниссан Пульсар», государственный регистрационный знак <***>, ввиду управления транспортным средством с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 41 ЕК 058266 от 23 сентября 2023 года, из которого усматривается, что в результате освидетельствования с использованием технического средства измерения у ФИО3 установлен факт алкогольного опьянения. Концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе во время исследования в 22 часа 14 минут составила 0, 273 миллиграмм на 1 литр выдыхаемого воздуха; - протоколом анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» Юпитер № 008853, проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3 от 23 сентября 2023 года, подписанным обследуемым. Согласно свидетельства о поверке, анализатор этанола, с использованием которого ФИО3 проводилось освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, признан работоспособным и пригодным к применению до 20 апреля 2024 года; - видеозаписями, просмотренными в судебном заседании с участием ФИО3 и свидетелей, согласно которым перед проведением процедуры освидетельствования ФИО3 подробно были разъяснены права, положения ст. 51 Конституции РФ, а также указано на основания для проведения освидетельствования. В ходе нахождения в служебном автомобиле ФИО3 пояснял, что выпил стакан пива объемом около 0,5 литра, после проведения освидетельствования на состояние опьянения добровольно согласился с его результатами, получил копии составленных протоколов и актом, замечаний по процедуре обследования и составленным документам не высказывал. Существенных нарушений, которые бы могли повлиять на исход дела, судом не выявлено. Освидетельствование ФИО3 на состояние алкогольного опьянения проведено инспектором ГИБДД ОМВД России по ЗАТО Вилючинск в порядке, установленном указанными выше Правилами, каких-либо замечаний в ходе данного процессуального действия ФИО3 не представил, о нарушении порядка его проведения не заявлял, с результатами освидетельствования согласился, в связи с чем оснований для направления ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не имелось. Нарушений процедуры проведения освидетельствования не выявлено и при рассмотрении дела судом, в связи с чем суд признает несостоятельным довод ФИО3 о том, что он неоднократно выдыхал в техническое средство измерения, что повлияло на результаты освидетельствования. К доводам ФИО3 о том, что сотрудниками ГИБДД не был составлен протокол об отстранении транспортным средством, а если и был составлен, то не на месте из без его участия, без выдачи ему копии, суд относиться критически, и не принимает их, так эти доводы опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно показаниями свидетелей, видеозаписью, а также подписями ФИО3 в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, которые, как пояснил ФИО3 поставлены им собственноручно. Довод ФИО3 о том, что перед проведением медицинского освидетельствования также не были озвучены права опровергается собранными по делу доказательствами, в том числе видеозаписью и показаниями свидетелей. Суд также не принимает во внимание довод ФИО3 о том, что у сотрудников ГИБДД отсутствовали основания для остановки транспортного средства, поскольку в соответствии с Приказом МВД России от 2 мая 2023 года № 264 «Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения» в целях выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения сотрудник имеет право произвести остановку транспортного средства: в случае выявления или наличия данных, свидетельствующих о нарушении требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, о причастности водителя и (или) пассажиров к совершению правонарушения, об использовании транспортного средства в противоправных целях (в том числе о совершении с его участием преступления или административного правонарушения), а также дающих основания полагать, что транспортное средство находится в розыске или является участником ДТП; для проверки документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз; соблюдения норм времени управления транспортным средством и отдыха, режима труда и отдыха водителя транспортного средства в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Кроме того, суд также отклоняет доводы ФИО3 о том, что шапка протокола заполнена сотрудником ГИБДД не собственноручно, а поставлена печать с информацией, подчерк сотрудников ГИБДД является неразборчивым, поскольку ст. 28.2 КоАП РФ установлены требования к протоколу об административном правонарушении, к числу которых не относится заполнение протокола с указанием сведений о лице его составившем, собственноручно данным лицом. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с его полномочиями, а также в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в связи с чем у суда отсутствуют основания для признания данного доказательства недопустимым. Согласно карточке операции с водительским удостоверением, водительское удостоверение ФИО3 действительно до 19 января 2033 года. Ранее ФИО3 к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не привлекался, судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2, 4 или 6 ст. 264 или 264.1 УК РФ не имеет, следовательно, в его действиях не содержится признаков уголовно наказуемого деяния. При проверке доказательств мировым судьей установлено, что они получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оценив все имеющиеся доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3 не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. Обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении не установлено. Решая вопрос о наложении административного наказания, мировой судья учитывает характер правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, степень его вины, имущественное положение, его отношение к совершённому правонарушению, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, и в соответствии с целями административного законодательства и обеспечения применения меры административной ответственности, адекватной совершённому правонарушению, приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть им уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. Разъяснить ФИО3, что неуплата административного штрафа в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция за совершение которого влечет административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Сумму штрафа надлежит зачислить на расчётный счёт Управления Федерального казначейства по Камчатскому краю (ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО Вилючинск), ИНН <***>, КПП 410201001, ОКТМО 30735000, кор. счет 40102810945370000031, номер счета получателя платежа 03100643000000013800 Отделение Петропавловск-Камчатский Банка России, БИК 013002402, КБК 18811601123010001140, идентификатор (УИН) 18810441230320001600. Назначение платежа: штраф административный по делу № 5-389/2023. Разъяснить ФИО3, что лишение лица права управления транспортными средствами означает, что он одновременно лишается права управления всеми транспортными средствами независимо от того, транспортным средством какой категории (подкатегории) он управлял в момент совершения административного правонарушения. Разъяснить ФИО3, что исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами осуществляется путем добровольной сдачи им всех имеющихся у него водительских удостоверений, в том числе удостоверений на право управления судами (маломерными судами) и удостоверений тракториста-машиниста, если таковые у него имеются. При этом, обязанность сдать водительские удостоверения в орган, исполняющий наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, возложена именно на него. Разъяснить ФИО3, что удостоверение на право управления транспортными средствами должно быть сдано в любое подразделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, удостоверение на право управления судами в любое подразделение государственной инспекции по маломерным судам министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (МЧС), а удостоверение тракториста-машиниста в любую инспекцию государственного технического надзора Российской Федерации. Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления постановления в законную силу о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права и он, в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу указанного постановления должен сдать все имеющиеся у него водительские удостоверения в органы, исполняющие этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае его уклонения от сдачи любого из имеющихся у него удостоверений, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия у него всех соответствующих удостоверений, либо получения органами, исполняющими этот вид административного наказания, его заявления об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Вилючинский городской суд Камчатского края в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Мировой судья Е.О.<ФИО1>