Дело <НОМЕР> УИД 75MS0022-01-2023-003479-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> п. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, защитника - адвоката <ФИО5>,

потерпевшей <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ<ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 2, д. 6, кв. 2,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил:

<ДАТА3> мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края поступило уголовное дело по обвинению <ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.

В судебном заседании, до начала судебного следствия, председательствующему по данному уголовному делу мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1> государственным обвинителем <ФИО3> заявлен отвод, поскольку ранее, <ДАТА4>, председательствующим рассмотрено дело об административном правонарушении <НОМЕР>, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении <ФИО4>, и обстоятельства, при которых было совершено правонарушение, вновь являются предметом настоящего судебного разбирательства, что исключает возможность участия мирового судьи в рассмотрении настоящего уголовного дела. Подсудимый, потерпевшая оставили разрешение заявленного отвода на усмотрение суда, защитник - адвокат <ФИО5> полагала возможным удовлетворить заявленный мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1> отвод по основаниям, изложенным государственным обвинителем.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1> от <ДАТА4> <ФИО4> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде обязательных работ. Из обстоятельств дела об административном правонарушении следует, что <ДАТА5> в дневное время, находясь в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, в доме <НОМЕР>, кв. <НОМЕР> по ул. 2-ая <АДРЕС>, <ФИО4>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанес не менее десяти ударов руками по различным частям тела <ФИО6>, от чего последняя испытала острую физическую боль.

Согласно материалам настоящего уголовного дела в отношении <ФИО4>, последний обвиняется, в том, что <ДАТА5> в период времени с 15 часов до 16 часов 28 минут у <ФИО4>, находящегося в надворных постройках, расположенных на территории домовладения по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 2, д. 6, кв. 2, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, внезапно возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством своей сожительнице <ФИО6> Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, <ФИО4>, находясь в указанное время в указанном месте в состоянии опьянения, из мотивов личной неприязни к потерпевшей <ФИО6>, с целью угрозы убийством, действуя умышленно, схватил <ФИО6> за жилет, одетый на ней, и потащил ее волоком по земле, Затащил ее в прихожую вышеуказанной квартиры, причини тем самым потерпевшей физическую боль, где нанес <ФИО6>, лежащей на полу, не менее 5 ударов кулаками обеих рук по лицу и не менее 5 ударов ногами по телу в область боков, причинив тем самым потерпевшей физическую боль, после чего вновь схватил <ФИО6> за жилет и вытащил ее в сени, где нанес потерпевшей не менее 5 ударов ногами по телу в область спины, ног и боков и не менее 5 ударов кулаками обеих рук по рукам, которыми она закрывала лицо, высказывая при этом в адрес <ФИО6> слова угрозы убийством «Я убью тебя!».

Учитывая агрессивное поведение <ФИО4>, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, причинившего <ФИО6> физическую боль и моральные страдания, потерпевшая угрозу убийством восприняла как реальную угрозу ее жизни и здоровью и опасалась ее осуществления. Действия <ФИО4> квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 64 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 61, 62 УПК РФ судьей может быть заявлен самоотвод, также судье может быть заявлен отвод участниками уголовного судопроизводства.

Согласно ч. 2 ст. 61 УПК РФ судья не может участвовать в производстве по уголовному делу в случаях, если имеются обстоятельства, дающие основание полагать, что он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе данного дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УПК РФ, при наличии оснований для отвода, предусмотренных настоящей главой, судья, прокурор, следователь, начальник органа дознания, начальник подразделения дознания, дознаватель, помощник судьи, секретарь судебного заседания, переводчик, эксперт, специалист, защитник, а также представители потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика обязаны устраниться от участия в производстве по уголовному делу.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении от <ДАТА6> N 733-О-П, участие судьи в рассмотрении дела, если оно связано с оценкой ранее уже исследовавшихся с его участием обстоятельств по делу, является недопустимым. Судья, ранее выразивший свое мнение по предмету рассмотрения, не должен принимать участие в производстве по делу, чтобы не ставить под сомнение законность и обоснованность принимаемого решения.

Согласно ч. 1 ст. 32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления за исключением случаев, предусмотренных ст. 35 УПК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 35 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена, если все судьи данного суда ранее принимали участие в производстве по рассматриваемому уголовному делу, что является основанием для их отвода в соответствии со ст. 63 УПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, мнение участников уголовного судопроизводства, учитывая, что мировой судья ранее оценивал исследованные с его участием обстоятельства по настоящему делу, мировой судья не должен принимать участие в рассмотрении данного дела по существу, чтобы не ставить под сомнение законность и обоснованность принимаемого решения, следовательно, заявленный государственным обвинителем отвод мировому судье подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.35, 63, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Отвод, заявленный государственным обвинителем мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, удовлетворить. Уголовное дело в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ направить председателю <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края для решения вопроса об изменении территориальной подсудности и передаче уголовного дела другому мировому судье. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Мировой судья <ФИО1> Копия верна: мировой судья <ФИО1>