Дело № 5-450/2023

Постановление

г. Краснодар 11 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка №240 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара ФИО2, расположенного по адресу: <...> литер «Я», рассмотрев материал, поступивший из ОП (ПО) УМВД России по г. Краснодару в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, урож. с. <АДРЕС>, гр-на РФ, паспорт серия <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу г. <АДРЕС>

установил:

<ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ квалифицированное осуществление предпринимательской деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Правонарушение произошло при следующих обстоятельствах:

Согласно протокола об административном правонарушении № 22-213356 от 03.11.2023г., 03.11.2023 г. в 14.40 часов <ФИО1> осуществлял торговлю фруктами по адресу г. <АДРЕС> без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, с целью получения систематического дохода. Административный протокол в соответствии ст. 29.5 КоАП РФ направлен по месту совершения административного правонарушения, который находится в пределах территориальной подсудности судебного участка № 240 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара. В судебное заседание <ФИО1> явился по неизвестной причине, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, посредством направленной судебной повестки, т.е с соблюдением требований, предусмотренных ч.ч. 2, 3 ст. 25.1 и п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ. Соответствующие извещение направлено заказным письмом с уведомлением о вручении по месту его регистрации и проживания, указанного в материалах административного протокола, что согласуется с требованиями ч.ч. 1, 2 ст. 25.15 КоАП РФ.В соответствии с абз. 1 п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой,).

Ходатайств об отложении слушания по делу суду не представлено. Мировой судья, учитывая, что требования по извещению <ФИО1> соблюдены, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствии. Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд, считает вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, квалифицированного как осуществление предпринимательской деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, установленной, что подтверждается протоколом об административном правонарушении № 22-213356 от 03.11.2023г г., из которого следует, что он согласен в совершении правонарушения, его письменными объяснениями, согласно которым в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, деятельностью занимается с целью получения систематического дохода, а также иными письменными доказательствами.

Достоверность и допустимость представленных по делу доказательств сомнений у суда не вызывает, и в своей совокупности указанные доказательства прямо указывают на наличие вины <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное , виновное действие физического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного лицом административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающих ответственность, судья усматривает степень общественной опасности совершенного административного правонарушения. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 14.1 ч.1, 29.10 КоАП РФ , мировой судья

постановил:

Признать виновным <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча ) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН <***>, КПП 230801001, получатель: УФК по Краснодарскому краю(Департамент по обеспечению деятельности мировых судей Краснодарского края л/с <***>), банк получателя Южное ГУ Банка России// УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК 010349101, единый казначейский счет 40102810945370000010, ОКТМО 03701000, казначейский счет 03100643000000011800, КБК -83611601143019000140 , УИН 0411434024000450230014113. Постановление может быть обжаловано и опротестованов Прикубанском районном суде через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья И.Е.<ФИО>