Уголовное дело № 1-01/2025

УИД № 77MS0249-телефон-телефон

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Суд в составе:

председательствующего - мирового судьи судебного участка № 250 адресфио Беловой, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 249 адрес, при секретаре фиоИ, с участием государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего диспетчером управления безопасности Государственного университета управления, зарегистрированного по адресу: адрес и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

фио совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений.

Так он, фио, дата примерно в время, находясь на лестничной клетке по адресу: адрес, у квартиры № 83, осознавая, что он находится в общественном месте и пренебрегая общепризнанными нормами морали и нравственности, имея преступный умысел, непосредственно направленный на причинение фио легкого вреда здоровью, из хулиганских побуждений, во исполнение своего преступного умысла, он (фио) подошел к фио и, действуя умышленно, беспричинно и без какого-либо повода, с целью причинения легкого вреда здоровью, он (фио) нанес один удар правой рукой в область лица фио, после которого фио упала между подъездным помещением и лифтом внутри, причинив тем самым фио согласно заключению эксперта № 2424205301 от дата телесные повреждения в виде: закрытой травмы носа: закрытого перелома костей носа со смещением отломков, гематома в области нижнего века правого глаза, который квалифицируется как легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) – согласно п.8.1 приказом Минздравсоцразвития России от дата №194н «Об утверждении Медицинских критериев определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

фио согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимый свою вину в содеянном признал в полном объеме, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились адвокат, государственный обвинитель, потерпевшая, суд выяснил, что его (фио) ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимому разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства, которые ему понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимого фио по п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений.

При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, фактические обстоятельства дела; сведения о личности подсудимого, который вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, материальное положение подсудимого; состояние здоровья подсудимого и его родных; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и его родных.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить фио наказание в виде исправительных работ, не находя возможным применить к нему положения ст.73 УК РФ, так как назначение условного наказания не будет способствовать исправлению подсудимого. Обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ и препятствующих назначению наказания в виде исправительных работ, не установлено.

Дополнительные виды наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд считает возможным не назначать, полагая назначаемого наказания в виде исправительных работ достаточным для достижения целей наказания, а также принимая во внимание имущественное положение подсудимого, данные о его личности в их совокупности.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием ежемесячно из заработка 10 % в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении фио, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кузьминский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Мировой судья фио