Решение по административному делу
Дело № 5-654/2023
УИД: 33MS0026-01-2023-005347-83
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
21 ноября 2023 года г. Вязники
Мировой судья судебного участка № 2 города Вязники и Вязниковского района <АДРЕС> области, расположенного <АДРЕС> область <...>, Мусатов И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вязники <АДРЕС> области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении:
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, работающего в ООО «Сотранс» (г. Санкт-Петербург» водителем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <...> (данные о личности приведены в соответствии с протоколом об административном правонарушении)
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела 23.08.2023 в отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении 33 АБ 0137235, согласно которому 22.08.2023 года в 23 час. 05 мин. на 8км. + 980 м. автодороги Вязники - Сергиевы Горки - Б. Татарово вблизи д. Воробьевка Вязниковского района <АДРЕС> области, водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством - автомобилем марки Mitsubishi Lancer Cedia, государственный регистрационный знак <***>, в нарушение п.п. 1.3 ПДД РФ, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, пересек линию разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки встречных направлений. Действия <ФИО3> в протоколе об административном правонарушении квалифицированы по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. В судебное заседание <ФИО1> не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен заказным письмом с уведомлением о вручении, направленным в адрес регистрации последнего, которое адресатом получено не было и возвращено на судебный участок за истечением срока его хранения. Заявлений и ходатайств от <ФИО1> в суд на момент рассмотрения дела не поступало. В соответствии со ст. 25.1 ч. 3 КоАП РФ обязательное участие правонарушителя при рассмотрении дел данной категории, не предусмотрено. Суд не признал явку <ФИО1> при рассмотрении дела обязательной, поэтому полагает возможным рассмотреть дело без его участия, признавая при этом его извещение надлежащим. Исследовав представленные доказательства, имеющиеся в материалах дела, мировой судья пришел к следующему.
Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п. 1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ). Из материалов дела, а именно схемы места совершения административного правонарушения, следует, что автомобиль марки Mitsubishi Lancer Cedia, государственный регистрационный знак <***> под управлением <ФИО1> на 8км. + 980 м. автодороги Вязники - Сергиевы Горки - Б. Татарово вблизи д. Воробьевка Вязниковского района <АДРЕС> области, выехал на полосу встречного движения, при этом пересек линию дорожной разметки 1.1, где совершил столкновение с транспортным средством марки «Chevrolet Cruze» государственный регистрационный знак <***>.
Виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 33 АБ 0137235 от 23.08.2023 (л.д. 8), копией приложения к протоколу об административном правонарушении (л.д. 17-18), копией схемы места совершения административного правонарушения (л.д. 19), копией письменных объяснений <ФИО5> от 23.08.2023 (л.д. 22), копией письменных объяснений <ФИО1> от 23.08.2023 (л.д. 26).
Оснований не доверять имеющимся в материалах дела доказательствам у судьи не имеется.
Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе с позиции достаточности представленных в деле доказательств, мировой судья считает виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, установленной и доказанной.
При назначении административного наказания мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного <ФИО1> административного правонарушения, влияющего на безопасность участников дорожного движения, личность виновного.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО1>, суд из материалов дела не усматривает. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО1> судья признает, в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Как следует из материалов дела на момент совершения административного правонарушения <ФИО1> был привлечен к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП (л.д. 10). Учитывая требования ст. 3.1 КоАП РФ, принимая во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, судья считает целесообразным назначить <ФИО1> административное наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.12.15 ч. 4, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по <АДРЕС> области (ОМВД России по Вязниковскому району, л/с <***>), Банк получателя платежа: Отделение <АДРЕС> по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, ИНН <***>, КПП 330301001, р/сч <***> в отделение <АДРЕС> по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК 011708377, ОКАТО (ОКТМО) 17610101, КБК 18811601123010001140, УИН 18810433230050002926. Копию платежного документа, подтверждающего факт уплаты административного штрафа представить на судебный участок № 2 г. Вязники и Вязниковского района <АДРЕС> области. Разъяснить, что в соответствии с п.п. 1.3 ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее 20 дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, вынесшим постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.
В случае неуплаты штрафа в указанный срок, виновное лицо подлежит привлечению к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ с наложением суммы штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Вязниковский городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья И.И. Мусатов