дело №5-44- 11/2026 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ 04 января 2026 года г. Палласовка Волгоградской области Мировой судья судебного участка № 44 Палласовского судебного района Волгоградской области Мариняк М.А. (инд.404264, <...>), рассмотрев материал, поступивший в судебный участок 04 января 2026 года в отношении ФИО2,<ДАТА2> рождения, родившегося в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и положение ст.51 Конституции РФ, разъяснены,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в нарушение п.п.2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения 03 января 2026 года в 00 часов 55 минут около дома №13 на ул.Подшипниковая в п.Вишневка Палласовского района Волгоградской области, не имея права управления транспортным средством, управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения. В действиях ФИО2 отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.ФИО2 при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что с результатом освидетельствования и протоколом об административном правонарушении согласен, в содеянном раскаивается. Ст.УУП ГУУП и ПДН (д.п.Эльтон) ОМВД России по Палласовскому району Волгоградской области<ФИО1> в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, изучив запись видеорегистратора, суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной по следующим основаниям.

Исходя из ч.1 ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года за №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Как установлено в судебном заседании, ФИО2 в нарушение п.п.2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения 03 января 2026 года в 00 часов 55 минут около дома №13 на ул.Подшипниковая в п.Вишневка Палласовского района Волгоградской области, не имея права управления транспортным средством, управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно ч.1 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством.

Нормы разделов II и III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882, воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. В соответствии с пунктом 2 указанных выше Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке. Основанием полагать, что водитель ФИО2 находится в состоянии опьянения послужили выявленные у него Ст.УУП ГУУП и ПДН (д.п.Эльтон) ОМВД России по Палласовскому району Волгоградской области признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. После выявления указанных признаков опьянения, ФИО2, с применением видеофиксации при помощи видеорегистратора, был отстранен от управления транспортным средством, что подтверждается протоколом 34 ХБ №341817 от 03 января 2026 года об отстранении от управления транспортным средством и, ему, Ст.УУП ГУУП и ПДН (д.п.Эльтон) ОМВД России по Палласовскому району Волгоградской области предложено пройтиосвидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое он пройти согласился.

Указанные действия должностного лица согласуются с требованиями ч.1, 1.1 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и п. 2, 3 Правил освидетельствования.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В связи с согласием ФИО2 на прохождение освидетельствования, Ст.УУП ГУУП и ПДН (д.п.Эльтон) ОМВД России по Палласовскому району Волгоградской области в соответствии с п.1.1 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года №1882, было проведено освидетельствование ФИО2 на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения - Алкотектор «Юпитер» №004091, дата последней поверки прибора 11 октября 2025 года. Ст.УУП ГУУП и ПДН (д.п.Эльтон) ОМВД России по Палласовскому району Волгоградской области с учётом показания прибора - 1,076 мг/л (при допустимой норме 0,160 мг/л), было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО2, что подтверждается актом 34 ХА №010365 от 03 января 2026 года, а также бумажным носителем с записью результатов исследования. Освидетельствование на состояние опьянения ФИО2 проведено в соответствии с требованиями Приказа МВД России от 02 мая 2023 №264 "Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения" (Зарегистрировано в Минюсте России 30.06.2023 № 74087).Нарушений порядка проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в ходе производства по делу, не установлено.

Оснований полагать, что ФИО2 не был проинформирован о порядке освидетельствования с применением средства измерений, наличии сведений о результатах поверки этого средства измерений в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений, не имеется, совокупность собранных по делу доказательств свидетельствует об обратном.

В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пункта 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии с результатами освидетельствования, а также при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.ФИО2 был согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, подтвердил употребление алкогольного напитка, оснований для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не имелось. Факт разъяснения ФИО2 прав, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и положений статьи 51 Конституции Российской Федерации удостоверен его подписью в соответствующей графе протокола об административном правонарушении, так же факт разъяснения прав подтверждается и изученной записью видеорегистратора. Кроме того, факт управления ФИО2 транспортнымсредством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается изученной видеозаписью видеорегистратора, поскольку все процессуальные действия в отношении ФИО2 были осуществлены в соответствии с п.6 ст.25.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с применением видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий и, изученной в ходе судебного заседания.

В силу вышеизложенного, допустимость и достоверность представленных доказательств сомнений у суда не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Пункт 2.1.1 Правил дорожного движения РФ обязывает водителя иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Факт отсутствия у ФИО2 права на управление транспортным средством, подтверждается справкой, выданной на основании данных ОГИБДД ОМВД России по Палласовскому району. Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все процессуальные действия в отношении ФИО2 былипроведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом требований ч. 3 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной.

В соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств (ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях) в том числе, в связи с чем, суд назначает ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок отбытия наказания исчислять с 05 часов 00 минут 03 января 2026 года. Копию постановления направить в ОМВД России по Палласовскому району Волгоградской области. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Палласовский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №44 Палласовского судебного района Волгоградской области. Мировой судья М.А.Мариняк