2025-08-27 21:29:26 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

№5-381\2025 Постановление г. Краснодар 19 июня 2025г.

Мировой судья судебного участка №240 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара <ФИО1> И.Е., рассмотрев административный материал, поступивший из ОГИБДД УМВД России по г. Краснодару в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, урож. с. <АДРЕС> Октябрьского р-на <АДРЕС> области, гражданина РФ, водительское удостоверение <НОМЕР> паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР> , выдан <ДАТА3> ТП УФМС по <АДРЕС> области в Октябрьском р-не, проживающего по адресу г. <АДРЕС> ул. им. <АДРЕС>

установил:

ФИО3 совершил административное правонарушение , предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ , квалифицированного как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. Правонарушение произошло при следующихобстоятельствах:

Согласно протокола об административном правонарушении ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району 23 АП <НОМЕР> от 28.03.2025 года ФИО3 28.03.2025 года в 12.51 час, управляя транспортным средством ГАЗ 2834 гос.номер <НОМЕР> регион на автодороге КК Армавир -Курганинск 17 км +950 м нарушил п.п. 9.1.(1) Правил дорожного движения, т.е. управляя автомобилем выехал на полосу встречного движения на дороге при совершении маневра обгона транспортного средства пересек линию дорожной разметки п.1.1 ПДД , разделяющей потоки транспортных средств в противоположных направлениях п.1.3 ПДД.. Административный материал направлен в соответствии с ст.29.5 КоАП РФ по месту жительства ФИО3 в пределах территориальной подсудности судебного участка <НОМЕР> Прикубанского внутригородского округа г. <АДРЕС>. В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения , предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ признал в полном объеме. Исследовав материалы дела,оценив собранные по делу доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, считает вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, квалифицированного как выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, установленной, поскольку ФИО3, управляя автомобилем выехал на полосу встречного движения на дороге при совершении маневра обгона транспортного средства пересек линию дорожной разметки п.1.1 ПДД , разделяющей потоки транспортных средств в противоположных направлениях п.1.3 ПДД, что подтверждается его объяснениями в суде , дислокацией дороги с дорожной разметко и дорожными знаками, видеофиксацией административного правонарушения . В силу пункта 9.1.(1) ПДД на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение. В силу п.1.3 ПДД РФ утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10. 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.. В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Как следует из разъясненийп.п. а п.15 Постановления Пленума ВС РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ" действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (п. 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по ч.3 данной статьи), подлежат квалификации по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (п. 9.1(1) ПДД РФ). В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Как следует из разъясненийп.п. а п.15 Постановления Пленума ВС РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ" действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (п. 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по ч.3 данной статьи), подлежат квалификации по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (п. 9.1(1) ПДД РФ). В соответствии с ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ составляет 90 календарных дней, срок давности привлечения к административной ответственности не истек. Решая вопрос о видеи мере наказания правонарушителю, суд учитывает положения ч.2 ст.4.2 КоАП РФ характер совершенного правонарушения и степень его общественной опасности, а также конкретные обстоятельства данного дела, обстоятельства, смягчающие административную ответственность (ст. 4.2 КоАП РФ), и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ст. 4.3 КоАП РФ). Смягчающих вину обстоятельств,предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ судом не установлено. Отягчающих обстоятельств предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено. На основании изложенного,руководствуясь ч.4 ст. 12.15, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать виновным <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 ( семь тысяч пятьсот ) рублей в доход государства. УФК по<АДРЕС> краю ( ОМВД России по <АДРЕС> району) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> Код ОКТМО 03627000, р\с <***>, КБК 18811601123010001140, БИК: 010349101 Наименование банка: Южное ГУ Банка России по <АДРЕС> краю, УИН 18810423250410001499. Разъяснить<ФИО2> ст.32.2 п.п 1.3 Ко АП РФ , что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч. 1.1 ст. 12.1, ч.ч. 2 и 4 ст. 12.7, ст. 12.8, ч.ч. 6 и 7 ст.12.9, ст.12.10, ч. 3 ст. 12.12, ч.5 ст. 12.15, ч. 3.1 ст.12.16, ст.ст. 12.24, 12.26, ч.3 ст.12.27 КоАП РФ , не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 % от суммы наложенного административного штрафа. Постановление может быть обжалованои опротестовано в Прикубанском районном суде г. <АДРЕС> через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии. Мировой судьяИ.Е. Робская