Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Черногорск 19 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 г.Черногорска Республики Хакасия, Пересторонин Д.С., рассмотрев в порядке ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении гражданина Кыргызстана ФИО1 А.1, <ДАТА2> привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 05 часов 40 минут в <АДРЕС>, ФИО1 А.1, управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, был остановлен сотрудниками ДПС. В связи с обнаружением у водителя признаков опьянения в отношении ФИО1 А.1 была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренная ст.27.12 КоАП РФ. В соответствии с указанной правовой нормой лицо, которое управляет транспортным средством, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В нарушение п.2.3.2. ПДД РФ ФИО1 А.1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

В судебном заседании ФИО1 А.1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ подлежит выяснению, в том числе виновность лица в совершении административного правонарушения. При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта и т.д. В соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит, что вина ФИО1 А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, доказана полностью и подтверждается следующими материалами дела: - протоколом об административном правонарушении серии 19 МН <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому в нарушение п.2.3.2. ПДД РФ <ДАТА3> в 05 часов 40 минут в <АДРЕС>, ФИО1 А.1, управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <НОМЕР>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть содержится описание события правонарушения, места и обстоятельств совершенного правонарушения, - протоколом об отстранении от управления т/с 19 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которого ФИО1 А.1 отстранен от управления транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <НОМЕР>, - протоколом о задержании т/с 19 АЕ <НОМЕР> от <ДАТА4>,

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 19 МО <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором в графе рядом с типографским текстом «пройти медицинское освидетельствование» имеется запись «от записи отказался».

- рапортом ИДПС <ФИО2> от <ДАТА4>, в котором он докладывает об обстоятельствах дела, согласно которого у ФИО1 А.1 имелись следующие признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, - справкой об отсутствии у ФИО1 А.1 водительского удостоверения, постановлений о привлечении к административной ответственности по ст. 12.8, ст. 12.26 КоАП РФ и приговоров по ст. 264.1, ст. 264 ч. 2,4,6 УК РФ не имеет, - списком нарушений ФИО1 А.1,

- копией дипломатического паспорта иностранного гражданина АС 2834677 на имя ФИО1 А.1,

- учетной карточкой на иностранного гражданина на имя ФИО1 А.1,

- сведениями из интегрированного банка данных,

- протоколом административного задержания <НОМЕР> от <ДАТА4>,

- определением об устранении описки от <ДАТА5>,

- заявлением ФИО1 А.1 от <ДАТА5>, согласно которого он русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. В ходе судебного заседания была обозрена видеозапись рассматриваемого правонарушения, на которой установлено, что ФИО1 А.1 управлял т/с и действительно не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, видео фиксирует весь процесс оформления процессуальных документов.

При направлении водителя транспортного средства ФИО1 А.1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлялась видеозапись. Указанные действия соответствуют требованиям действующего законодательства. Учитывая обстоятельства дела, а именно, наличие у ФИО1 А.1 признаков опьянения, о чем указано в рапорте ИДПС <ФИО2> от <ДАТА4>, суд приходит к выводу о том, что у сотрудников административного органа имелись законные основания для направления его на медицинское освидетельствование. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Из материалов дела усматривается, что нарушений требования закона при составлении административного материала не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 А.1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанное правонарушение по юридической конструкции относится к так называемым формальным составам. Оно считается оконченным в момент невыполнения водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования. Невыполнение требования в виде отказа от прохождения медицинского освидетельствования должно быть зафиксировано. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а так же приобщенной к материалам дела видеозаписью. При назначении наказания суд в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие или отягчающие административное наказание. К обстоятельствам, смягчающим административное наказание ФИО1 А.1, суд относит признание вины Обстоятельств, отягчающих административное наказание ФИО1 А.1, судом по данному делу не установлено. С учетом перечисленных обстоятельств суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 А.1 наказания по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного ареста. Оснований для невозможности применения наказания в виде административного ареста в отношении ФИО1 А.1 суд не усматривает. Согласно ч.3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с 04 часов 00 минут <ДАТА3> (с момента фактического задержания). Исполнение постановления возложить на сотрудников ОМВД России по г. Черногорску. Постановление может быть обжаловано в Черногорский городской суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.С. Пересторонин