ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 10 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 411 Мещанского района г. Москвы, в связи с исполнением обязанностей мирового судьи судебного участка № 381 Красносельского района города Москвы,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, - года рождения, уроженца -, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: -, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в материалах дела не имеется,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

Так, 14.08.2023 года в 19 час 02 минут, ФИО1, находясь в нижнем кассовом зале станции метро «Комсомольская» по адресу: (г. Москва, Комсомольская площадь, д. 3) Сокольнической линии Московского метрополитена, осознавая последствия от своих действий, умышленно нанес девять ударов по стеклу кабины контролера АКПП тростью для ходьбы, в результате чего стекло разбилось, то есть ФИО1 умышленно повредил имущество, принадлежащее ГУП «Московский метрополитен», причинив своими действиями незначительный ущерб в размере 1231 рублей 46 копеек, при этом действия гражданина ФИО1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния,

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещался надлежащим образом судебной повесткой, учитывая ограниченность сроков давности привлечения к административной ответственности, разъяснения п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" надлежащим извещением считается и тот случай, когда с указанного места жительства (регистрации) участника производства по делу об административном правонарушении было возвращено заказное письмо ввиду невозможности его вручения, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения;

- протоколом об административном правонарушении №0531657 от 21.09.2023 г., в котором изложены существо и обстоятельства административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 КоАП РФ;

- заявлением от 21.09.2023 года;

- рапортами СОД 1 о/п УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве от 14.08.2023 года;

- письменными объяснениями С. от 14.08.2023 года;

- письменными объяснениями М. от 14.08.2023 года;

- актом просмотра и видеозаписи за 14.08.2023 года от 15.08.2023 года;

- DVD-R диском с видеофайлом от 14.08.2023 года;

- фотоматериалами;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела;

- письменными объяснениями ФИО1 от 14.08.2023 года;

и иными представленными в дело доказательствами.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что данные доказательства собраны в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, а именно, содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, указано существо правонарушения в соответствии с КоАП РФ, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению письменные доказательства у суда оснований не имеется.

В соответствии со статьей 7.17 КоАП РФ административным правонарушением признается умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

Объектом правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 КоАП РФ, выступает собственность в различных формах, предметом правонарушения является чужое имущество. Под чужим имуществом понимается имущество, не находящееся в пользовании и (или) владении, в собственности лица, причинившего ущерб любому чужому имуществу. Объективная сторона правонарушения выражается в противоправных действиях, приведших к уничтожению или повреждению чужого имущества, если они не повлекли причинение значительного ущерба. Под повреждением чужого имущества имеется в виду приведение его в такое состояние, при котором оно становится непригодным к использованию.

Каких-либо объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о том, что повреждение имущества, принадлежащего ГУП "Московский метрополитен", совершено ФИО1 по неосторожности, в материалах дела об административном правонарушении не имеется.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных и достоверных доказательств.

Смягчающих о отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 4.1.-4.3. КоАП РФ, суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, который вину в совершении административного правонарушения признал, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, в связи с чем, приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа в размерах, предусмотренных санкцией ст. 7.17 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1 - 4.3, ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805016763812303650, КБК: 80511601073010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-1676/381/2023, постановление от 10.11.2023 по Ст. 7.17 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 381 тел.: <***>, +7(495)688-32-47, +7(495)609-90-74.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Мещанский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через, канцелярию судебного участка № 381 Красносельского района города Москвы.

Мировой судья Л.Ф. Шестакова