Решение по административному делу

УИД 74 MS0108-01-2023-002477-24 Дело № 3-430/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу об административном правонарушении

г. Кыштым Челябинской области 01 ноября 2023 года

Мировой судья Календарев А.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Кыштыма Челябинской области, рассмотрев в помещении судебного участка № 2 г. Кыштыма, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <ДАТА2>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи привлеченный к административной ответственности на основании постановления о назначении административного наказания № 376 от 20 апреля 2023 года за нарушение ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ, не уплатил в установленный законом срок (ч. 1 ст. 32.2.КоАП РФ), назначенный ему административный штраф в размере 30000 рублей.

Лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении ФИО1, в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка в получении последним судебной повестки. До рассмотрения дела ходатайств не представил.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав все материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ввиду отсутствия в его действиях состава правонарушения, при этом мировой судья исходит из следующего.

Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В судебном заседании судом исследованы материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, согласно которым в постановлении о назначении административного наказания № 376 от 20 апреля 2023 года место жительства ФИО1 указано по адресу: <АДРЕС>

Также судом исследован паспорт ФИО1, согласно которому по адресу: <АДРЕС> ФИО1 был зарегистрирован до 08 декабря 2022 года. В настоящее время ФИО1 зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>

В соответствии с ч. 2 ст. 25.15 КоАП РФ извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 не содержат информации, позволяющей полагать, что должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении приняты меры для выяснения места регистрации ФИО1 и направления ему уведомления по надлежащему адресу.

Анализ исследованных судом доказательств позволяет сделать вывод, что при составлении протокола об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, должностное лицо руководствовалось информацией, имевшейся в материалах иного дела об административном правонарушении (ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ), должным образом не удостоверившись её достоверности и актуальности, что повлекло направление извещения ФИО1 по ненадлежащему адресу.

Согласно ст. 1.6 КоАП РФ, лицо может быть привлечено к административной ответственности только на основании и в порядке, установленном административным законодательством.

В соответствии с ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. ч. 1, 3, 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность; неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, выраженной в п. 13. Постановления от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в ст. 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу.

Учитывая, что в судебном заседании не нашел своего подтверждения факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, не доказано, что последний намерено не оплатила штраф по постановлению № 376 от 20 апреля 2023 года в размере 30000 рублей, копия постановления от 20 апреля 2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за нарушение ч.1 ст. 8.2 КоАП РФ и назначении ему административного штрафа в размере 30000 рублей, производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.п. 2 ч.1 ст. 24.5. КоАП РФ - за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5., п. 2 ч. 1 ст. 29.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности ч. 1 по ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ - за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Кыштымский городской суд.

Мировой судья (подпись) А.А. Календарев

Копия верна.

Мировой судья А.А. Календарев

Постановление не вступило в законную силу.

Мировой судья А.А. Календарев