ОПРЕДЕЛЕНИЕ 08 ноября 2023 года г. Кузнецк Пензенской области Мировой судья судебного участка № 3 г. Кузнецка Пензенской области Елизаров И.В. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1
УСТАНОВИЛ:
07.11.2023 года на судебный участок № 3 г. Кузнецка Пензенской области из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1. Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему: Как следует из содержания ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст. 29.10 Кодекса. В силу положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности. Из смысла ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ следует, что судьей постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в том случае, если обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, наступили в суде. Приведенные нормы в равной степени обязательны как для должностных лиц, так и для судей. Это означает, что, если по делу об административном правонарушении любое из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, наступило до направления дела в суд, то должностное лицо, в производстве которого находится это дело, обязано вынести постановление о прекращении производства по делу, а не направлять его в суд. Данная позиция изложена в ответе на вопрос № 17 «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года». Согласно протоколу об административном правонарушении 58 ВА <НОМЕР> от 17.10.2023 года 01.08.2023 года в 00 час. 00 мин. ФИО1, по адресу: <АДРЕС> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.25 КоАП, составляет 3 месяца. Соответственно срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение истек 01.11.2023 года. Вместе с тем протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 согласно почтовому штемпелю был направлен только 03.11.2023 года и поступил на судебный участок 07.11.2023 года, то есть, за пределами установленного законом срока давности привлечения к административной ответственности. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о необходимости возвращения протокола об административном правонарушении должностному лицу, его составившему, для выполнения требований, предусмотренных ст. 28.9 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28.9, 29.4 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить протокол 58 ВА <НОМЕР> от 17.10.2023 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 с другими материалами в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе для решения вопроса о прекращении производства по делу об административном правонарушении до его передачи на рассмотрение судье в соответствие со ст. 28.9 КоАП РФ. Определение может быть обжаловано в Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 дней со дня его вынесения лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором.
Мировой судья И.В. Елизаров