Дело 1-25/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

09.08.2023 года р.п. ФИО1 судья судебного участка № 103 в Нововаршавском судебном районе Омской области С. с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Нововаршавского района Нефедова Е.С., прокурора Нововаршавского района Черепанова М.В. потерпевшей ФИО2 подсудимого ФИО3 адвоката Круч М.Г., представившего удостоверение №409, ордер №12847 от 23.06.2023 года, при секретаре Кремер И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, <ДАТА3> г.р. уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 80 <АДРЕС> района <АДРЕС> области; фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 29 <АДРЕС> района <АДРЕС> области гражданина РФ; вдовца, имеющего на иждивении двух малолетних детей, имеющего среднее образование; не трудоустроенного, не военнообязанного;

ранее судимого 04.04.2023 г. мировым судьей судебного участка № 103 в Нововаршавском судебном районе Омской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ, назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ (на 09.08.2023г. не отбыто 104 часа) на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящего, обвинительный акт получившего 30.06.2023 года, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил угрозу убийством при следующих обстоятельствах: 01.06.2023 г., около 21 часа 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в веранде д. 29 по ул. <АДРЕС>, в ходе ссоры с сожительницей ФИО2, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на психическое насилие и устрашение потерпевшей, стоя напротив неё, ладонью правой руки нанес ФИО2 пощечину, продолжая свой единый преступный умысел, схватил сожительницу за футболку и повалил на пол, после чего правой ногой без обуви начал пинать по голове, лицу и телу, при этом высказал в адрес последней словесную угрозу убийством: «Я тебе расшибу всю голову, я тебя убью!» Учитывая агрессивное состояние ФИО3, физическое превосходство последнего над потерпевшей, подтверждение своих слов действиями, ФИО2 объективно восприняла, как непосредственное осуществление высказанной угрозы убийством в свой адрес, так как у неё имелись основания серьезно опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, в ходе судебного следствия рассказал о событиях, имевших место <ДАТА8> ФИО3 суду пояснил, что его он зарегистрирован по адресу с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 80 <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживаю по адресу с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 29 <АДРЕС> района <АДРЕС> области с его малолетними детьми и сожительницей ФИО2, с которой они сошлись в 2021 г. и стали проживать совместно и вести совместное хозяйство. 01.06.2023 г. он находился на работе, ФИО2 с детьми была дома, вернулся он домой около 20 часов 00 минут, они решили отметить праздник «День защиты детей», решили выпить пиво, пожарить мясо, детей дома не было, они ушли. В процессе ужина у них с ФИО2 возник словесный конфликт, т.к. он ее ревнует. Слова за слово, точное не помнит, они начали ругаться, она хотела уехать в город на работу, он был против. Начали кричать друг на друга, высказывать нехорошие слова, обзывать, ФИО3 разозлился и ладонью правой руки ударил ФИО2 по лицу, дал пощечину один раз по ее левой щеке, после чего она накинулась на него со злостью, стали друг друга доткать, он ее дернул за футболку, футболка порвалась, и ФИО2 упала на пол, так как был очень зол несколько раз пнул правой ногой без обуви по голове, лицу и телу ФИО2, в тот момент когда он её пинал он кричал «Я тебе расшибу всю голову, я тебя убью!» но данные слова он кричал просто так, хотел чтобы она напугалась. Данную угрозу он высказал, чтобы напугать ФИО2 специально в голову или лицо он не метился, когда ФИО2 закричала, он увидел, что она испугалась, ушел в другую комнату, когда вернулся ФИО2 в комнате не было. Пришли дети, он пил чай, приехали сотрудники полиции, которым он все рассказала, потом написал явку с повинной. Сейчас он понимает, что угрозу убийством ФИО2 восприняла реально и опасалась за свою жизнь и здоровье, она начала плакать, просить его успокоится. После случившегося он переживал за состояние ФИО2, просил прощения, помогал по хозяйству. В настоящее время они с ФИО2 примирились, он просил и до сих пор просит у неё прощения, больше подобного не повториться, сделал ей предложение и они собираются зарегистрировать брак. Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается. В настоящее время его жена умерла, она ранее была инвалидом и проживала с дочерью, а он проживал с 2021г с сожительницей и детьми. Обязательные работы по предыдущему приговору отрабатывает, но еще не до конца. Детей воспитывает самостоятельно, оформил пенсию по потери кормильца, с работы уволился, что бы закончить отрабатывать обязательные работы, затем вновь устроится на работу, там его ждут.

Допросив подсудимого, потерпевшую, исследовав материалы уголовного дела, суд считает вину ФИО3 в совершении изложенного выше преступления доказанной стороной обвинения.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 пояснила, что с октября 2021года она проживает с сожителем ФИО3 и двумя его малолетними детьми, своих детей у нее нет. 01.06.2023 г. вечером около 20 часов 00 минут, ФИО3 пришел с работы, они были дома вдвоём, детей дома не было (гуляли на улице), они поужинали и за ужином немного выпили, были на веранде их дома, пили пиво, разговаривали, курили, все было нормально, не ругались, в какой-то момент, она его спровоцировала, они начали ругаться, оскорблять друг друга. ФИО3 ладонью правой руки ударил её по лицу один раз, дал пощечину, после чего она набросилась на ФИО3, а ФИО3 схватил ее за футболку, которая была на ней одета и с силой потянул назад, футболка порвалась, а она не удержав равновесие упала на пол, в этот момент ФИО3 начал её избивать, пинал ногами (без обуви), по голове, лицу, телу, не меннее 2 ударов ногой, когда он её избивал, он кричал «Я тебе расшибу всю голову, я тебя убью!», угрозы убийством высказанные ФИО3 она воспринимала реально, так как она действительно думала, что он её убьет, либо причинит ей телесные повреждения после которых она может остаться инвалидом. Она плакала, просила его успокоится, в какой то момент, когда ФИО3 остановился и пошел на кухню, она без обуви, без футболки, побежала к соседям, ФИО4, которой сообщила о случившемся и попросила её вызвать сотрудников полиции, так как боялась идти домой. После случившегося на следующий день, ФИО3, просил прощения, стоял на коленях, в настоящее время они с ним примирились, он сделал ей предложение и они решили поженится. Просит строго его не наказывать, не хочет, чтобы из-за неё ФИО3 посадили в тюрьму.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания не явившихся свидетелей, данные ими в ходе дознания.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5, следует, что он проживает по адресу с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 28 <АДРЕС> района <АДРЕС> области, местное население с. <АДРЕС> района, ему знакомо хорошо. По адресу с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 29 проживает ФИО3, двое его детей, а также сожительница ФИО2. Жена у ФИО3 умерла несколько лет назад, через некоторое время он сошелся с ФИО2 стали проживать с ними по соседству примерно с 2021 года. Какие между ними отношения ему не известно, он никогда не обращал на это внимание, но знает, что ФИО3 вспыльчивый, если выпьет, то может скандалить, ругаться, ведет себя грубо. Так 01.06.2023<ДАТА> около 21 часов 50 минут он и его сожительница ФИО4 находились дома, во дворе, занимались хозяйственными делами, со стороны двора соседей услышали крики, затем к ним во двор прибежала ФИО2, которая была в одних шортах и бюстгальтере, она была очень напугана, плакала, её лицо было все в крови, с носа шла кровь. Они спросили, что случилось, ФИО2 стала рассказывать, что ФИО3 её избил, порвал футболку, повалил на пол и стал пинать ногами по лицу, голове, по телу, угрожал убить её, что она от него еле вырвалась, просила вызвать полицию. Его сожительница позвонила в полицию и до приезда полиции ФИО2 находилась у них, когда она находилась у них он видел ФИО3, который ходил искал ФИО2, но увидев, что она у них, к ним во двор заходить не стал, ушел к себе. По данному факту ему больше добавить нечего (л.д.35-36).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4, следует, что она проживает по адресу с. <АДРЕС>, она знает достаточно хорошо. По соседству с ними проживает ФИО3, и двое его несовершеннолетних детей, жена у ФИО3 умерла, и с 2021 г. он сошелся с женщиной, ФИО2, они сожительствуют. По характеру ФИО3 вспыльчивый особенно если выпьет, ему известно, что ФИО3 ранее судили, так как он угрожал убийством ФИО2 01.06.2023 г. в вечернее время около 21 часа 50 минут, к ней во двор прибежала соседка ФИО2, по виду была напугана, плакала, тряслась. Её внешний вид её саму напугал, на ней были одеты шорты и бюстгальтер, на лице была кровь, из носа шла кровь. Она спросила, что произошло, ФИО2 сказала ей, что её избил сожитель ФИО3, пинал ногами по лицу, телу, по голове, угрожал убийством, так же сказала, что они оба выпивали. Так как вся эта ситуация ей не понравилась и боясь, что если ФИО2 возвратиться домой, то конфликт может повториться она обратилась в полиции. Все что ей известно, то известно исключительно со слов ФИО2, сама лично она ничего не видела. По данному факту ей больше добавить нечего (л.д.60-61).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6, следует, что она работает в БУЗОО Нововаршавская ЦРБ в должности участковый терапевт, с 01.06.2023 по 02.06.2023 она находилась на суточном дежурстве. 02.06.2023 в 03:57 в приемное отделение (скорая помощь) обратилась гр. ФИО2, <ДАТА11> г.р. при поступлении пояснила, что проживает с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 29 <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в ходе осмотра предъявляла жалобы на боли в голове, лице, шеи. Травмы получила в ходе конфликта с сожителем который <ДАТА7> избил её, пинал ногой, угрожал. После осмотра был поставлен предварительный диагноз: подкожные гематомы в области левой лобной доли, ушибы мягких тканей головы, лица, шейного и грудного отдела позвоночника (л.д.62-64).

Наряду с вышеизложенным, вина подсудимого ФИО3 объективно подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

Сообщением поступившим по телефону 02 КУСП № 825 от 01.06.2023 года, согласно которого поступило сообщение от гражданки ФИО4 проживающей в с. <АДРЕС> о том, что к ней обратилась соседка ФИО2 <ДАТА11> г.р. проживающая с. <АДРЕС> сказала, что её избил сожитель (л.д.5).

Сообщением поступившим по телефону 02 КУСП <НОМЕР> от <ДАТА10> года, согласно которого поступило сообщение дежурной медсестры БУЗОО Нововаршавская ЦРБ ФИО7, о том, что за медицинской помощью обратилась ФИО2, <ДАТА11> г.р. проживающая с. <АДРЕС> Диагноз: Ушибы мягких тканей спины, волосистой части головы, избита известным (л.д.6).

Заявлением ФИО2 КУСП 828 от 02.06.2023 г., согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности своего сожителя ФИО3 который 01.06.2023 избил её, у неё дома, причинил ей телесные повреждения при этом неоднократно высказывал угрозу убийством, а именно: «Я тебе расшибу всю голову», угрозу она восприняла реально, опасаясь за свою жизнь (л.д.7).

Протоколом явки с повинной от 02.06.2023 г. КУСП 832 от 02.06.2023 в котором ФИО3 признается в том, что, 01.06.2023 г. причинил телесные повреждения ФИО2 при этом высказывал в её адрес словесную угрозу убийством «Я тебя убью», свою вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 8).

Протоколом осмотра места происшествия от 01.06.2023 г., согласно которого объектом осмотра является дом 29 по ул. <АДРЕС>. Зафиксирована обстановка места происшествия, в ходе осмотра ничего не изымалось (л.д.9-18).

Заключением эксперта № 118/7 от 16.06.2023 г. согласно которой у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. согласно представленной медицинской документации обнаружены повреждения: кровоподтека лобной области, которые вреда здоровью не причинили. Повреждения могли образоваться от однократного воздействия тупых твердых предметов (л.д. 30-32).

Протоколом выемки от 13.06.2023 г., согласно которого 13.06.2023 в кабинете № 8 у потерпевшей ФИО2, была изъята футболка, выдана добровольно (л.д.48-50).

Протоколом осмотра предметов от <ДАТА18>, согласно которого предметом осмотра является темный полимерный пакет, горловина которого перевязана белой нитью, к концам которой прикреплена бирка с пояснительной надписью, заверенная оттиском печати <НОМЕР> ОМВД РФ по <АДРЕС> району, подписью. После вскрытия в пакете обнаружена оранжевая футболка. Данная футболка одевается через голову, с рукавами, горловина футболки имеет овальный вырез, по центру рисунок в виде 4 карт и надпись LUCKY, цифра 7. В области правого рукава, имеются множественные разрывы, по шву, рукав, разорван правый край футболки по шву от горловины, до нижнего края. После осмотра футболка оранжевого цвета, была упакована в темный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, к концам которой прикреплена бумажная бирка с сопроводительной надписью, подписями понятых и дознавателя, опечатанная оттиском печати <НОМЕР> ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области (л.д. 51-53).

Постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу, футболка оранжевого цвета, принадлежащая ФИО2 осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела, хранится при уголовном деле <НОМЕР> (л.д. 54).

Протоколом проверки показаний на месте от 24.06.2023 г., согласно которому после разъяснения права и обязанностей ФИО3 пояснил, что 01.06.2023 г. около 21 часа 30 минут в веранде д. 29 по ул. <АДРЕС>, он повалил ФИО2 на пол и стал пинать ногой без обуви по телу, лицу и голове, произнёс в адрес словесную угрозу убийством, а именно, произнёс фразу: Я тебе расшибу всю голову, я тебя убью!» но данные слова он кричал просто так, хотел, чтобы она напугалась. Если бы был трезвый, то такого бы не произошло. Вину в угрозе убийством высказанной в адрес сожительницы он признает полностью, в содеянном искренне раскаивается (л.д.78-80).

Проанализировав исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд считает, что вина ФИО3 в совершении угрозы убийством в отношении ФИО2, нашла свое подтверждение исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Сторона обвинения представила суду объективные доказательства того, что ФИО3 угрожал потерпевшей ФИО2 убийством, и потерпевшая имела реальные основания опасаться осуществления данной угрозы.

Показания потерпевшей ФИО2 свидетельствуют о том, что ФИО3 имел прямой умысел на выражение угрозы убийством и желал его осуществления.

Суд исходит из того, что угроза может быть выражена в любой форме: устно, письменно, жестами, действиями либо демонстрацией оружия.

В судебном заседании установлено, что у потерпевшей ФИО2 имелись достаточные основания опасаться приведения угрозы в исполнение, из её показаний установлена реальность угрозы, выраженная действиями ФИО3 Потерпевшая указала, что ФИО3 был агрессивным, бил ее ногами, при этом высказывал слова угрозы, которые она восприняла реально, она очень испугался, убежать не могла, в доме были одни. Таким образом, суд считает, что действия ФИО3 вызвали у потерпевшей обоснованное чувство страха и беспокойства за свою безопасность.

Свидетели ФИО5 т ФИО4, хоть и не были очевидцами произошедшего и не видели происходящее, пояснили, что после случившегося, потерпевшая ФИО2 прибежала к ним и рассказала о том, что ФИО3 причинил ей телесные повреждения и угрожал ей убийством, угрозу убийством ФИО2 воспринимала реально.

Таким образом, при оценке реальности осуществления угрозы суд учитывает как субъективное восприятие потерпевшей происходящего, так и показания свидетеля, описывающей состояние потерпевшей и указывающей, что ФИО2 была очень напугана действиями подсудимого. Их показания противоречий не содержат, являются последовательными, категоричными, стабильными, согласующимися как с показаниями потерпевшей, так и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оснований оговаривать подсудимого у указанных свидетелей и потерпевшей, суд не установил.

Сам подсудимый не отрицал, что 01.06.2023 года в установленное время и в установленном месте, угрожал убийством потерпевшей, при этом ударил ее ладонью и ногой.

Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено, что ФИО3 совершил угрозу убийством в отношении ФИО2, ладонью правой руки нанес ФИО2 пощечину, далее, схватил сожительницу за футболку и повалил на пол, после чего правой ногой без обуви начал пинать по голове, лицу и телу, при этом высказал в адрес последней словесную угрозу убийством: «Я тебе расшибу всю голову, я тебя убью!»

Изложенное выше свидетельствует о том, что действия ФИО3 верно квалифицированы по ч.1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а так же обстоятельства смягчающие ответственность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами смягчающим наказание в соответствии с п. г ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, в соответствии с п. и ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, т.к. подсудимый дал признательные показания, участвовал во всех следственных действиях, в соответствии с п. г ч. 1 ст. 61 УК РФ наличии на иждивении малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, а также самостоятельное воспитание и содержание двух малолетних детей, мать которых умерла.

Обстоятельств, отягчающих наказание обвиняемого, судом не установлено.

Суд учитывает, что ФИО3 совершил умышленное преступление, относящееся согласно ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Суд учитывает, что преступление ФИО3 совершено в период непогашенной судимости по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Нововаршавском судебном районе <АДРЕС> области от <ДАТА20>, согласно которого ему было назначено 200 часов обязательных работ, наказание которое подсудимый в настоящее время в полном объеме не отбыл. Согласно справки ст.инспектора ФИО8 ФКУ УИИ УФСИН

России по Омской области от 09.08.2023г. по состоянию на 09.08.2023г. по вышеуказанному приговору отбыто 96 часов, не отбыто 104 часа. Учитывая, что настоящим приговором ФИО3 осуждается за преступление, совершенное им 01.06.2023г., т.е. после осуждения 04.04.2023г.приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Нововаршавском судебном районе <АДРЕС> области к обязательным работам, наказание по данному приговору на сегодняшний день не отбыто, то окончательное наказание ФИО3 должно быть назначено по совокупности приговоров по правилам ч. 1 ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по предыдущему приговору.

В целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, регламентированных ст. 43 УК РФ, с учетом семейного положения осужденного, единолично воспитывающего двух малолетних детей, учитывая частичное отбытие наказание по предыдущему приговору, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание за совершенное преступление в виде обязательных работ, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания.

При этом суд руководствуется принципом справедливости, неотвратимости наказания и считает, что назначенное наказание будет способствовать исправлению подсудимого.

Процессуальные издержки - расходы, связанные с оплатой услуг адвоката подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета, поскольку ФИО3 не работает, что свидетельствует об его имущественной несостоятельности.

Гражданский иск не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить наказание в виде в обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с отбыванием назначения в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 103 в Нововаршавском судебном районе Омской области от 04.04.2023г. окончательно назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ сроком на 280 (двести восемьдесят) часов с отбыванием назначения в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Меру принуждения в виде обязательства о явке ФИО3 до вступления приговора в законную силу не отменять.Вещественные доказательства по уголовному делу, футболку хранящуюся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, передать в полное распоряжение по принадлежности потерпевшей.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Освободить ФИО3 от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня провозглашения через судебный участок <НОМЕР> в Нововаршавском судебном районе <АДРЕС> области, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Е.В.Сосненко